Kockázathajlam: koncepció, diagnosztika, szintfelmérés, lehetséges veszélyek

2024 Szerző: Miguel Ramacey | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:21

A kockázatvállalásra való hajlam az úgynevezett adrenalinfüggőség, az új érzések megtapasztalása iránti vágy. A pszichológiában egy személy tulajdonságát a „rossz” ösztön megnyilvánulásaként tekintik – az önfenntartási ösztön ellentéteként. A pénzügyi szektorban is létezik ilyen fogalom, és ez azt jelenti, hogy a kereskedő hajlandó kockázatos eszközökkel dolgozni a cél elérése érdekében. Az embereket mindkét esetben az érzelmek, az önbizalom vezérlik, és minden az intuíción és a megfelelő pillanatban való megállás képességén múlik.

Mik azok a kockázatos emberek: az érthetetlenre való hajlam fajtái

Csak 2 típusú kockázati étvágy létezik, amelyek a cselekvések megnyilvánulásaiban különböznek:

1. Motivált kockázat – az ember felméri a helyzetet, figyelembe veszi a körülményeket. Számot ad tettekről, célokat tud meghatározni, csak terv szerint megy a megoldás felé. Mindig van pénzügyi vagy "hideg" számítása vis maior esetére. A kockázatosság megnyilvánulásának célja a "nézők" dicsérete, akiknek az előadást játszották.
2. Indokolatlan indíték – mikornincsenek valódi célok és célkitűzések, az ember egy illúzióban, egy virtuális „én”-ben él. A kockázatvállalási hajlandóság más természetű, ami az egyént a tény elé helyezi: „vagy kerülje el a kockázatot, vagy találkozzon vele szemtől szemben”. Ha a második lehetőségre esett a választás, ez motiválatlan cél. Ez nem az előnyökről és a dicséretekről szól, hanem a lehetőségek felszabadításáról.

Azok az emberek, akik hajlandóak szembenézni a nehézségekkel, soha nem adják fel. A motiválatlan, bár indokolatlan tettek nagyobb mértékben segítik a sikert, mint azok, akik tervszerűen, minden oldalról megvédve cselekszenek.

Stresszes személyiség diagnózisa: a „kockázati hajlam” technika és a cselekvések értékelése

Az elmúlt évszázad során a tudósok találtak egy módszert az ember állapotának meghatározására, jellemének és viselkedési pszichológiájának megismerésére. A tudomány segített a híres személyiségek portréinak elkészítésében, a bűnözők elfogásában, a megfelelő szakma kiválasztásában. Speciális algoritmusokat fejlesztettek ki a technikák konvencionálisságának koncentrálására. A kockázati hajlamot úgy határozták meg, hogy ezeket a kísérleti információkészleteket "hangolták" a kockázat szintjének meghatározására. Ez lehetővé tette a haladás dinamikájának megfigyelését és értékelését, amely képes volt "olvasni" az embert, előre meghatározni a viselkedését.

1. A tudomány első fejlesztése A. Gore-é – 1957-ben egy ausztrál tudós kísérletet végzett embereken. Önkéntesek vettek részt. Az alanyt arra kérték, hogy végezzen manipulációkat golyókkal egy üvegréteg felett. A törött darabok egy hajlamos egyén munkájának eredményekockázat. Mindent hanyagul, ügyetlenül csinált. Akik nem törték be az üveget, igyekeztek a lehető legkevesebbet "játszani" a labdákkal.
2. F. Merz kidolgozta saját módszerét. Felmérte a kockázati hajlamot a tantárgyválasztás során. Az alanyt megkérték, hogy vegyen egy éles üveg- vagy fadarabot. És itt a kockázatosság megállapításának logikája lényegében elválik a tudós korábbi következtetésétől. Azok, akik habozás nélkül vettek bármilyen tárgyat, hajlamosak a kockázatra. A többit kevésbé kockázatos karakternek tekintették, elemezve, hogy melyik elem a biztonságosabb.
3. Továbbá amerikai tudósok felvették a kockázati étvágy diagnózisát. Meghívták az embereket, hogy pénzért játsszanak "kockával". Aki többet fogad, az kockázatosabb. Két amerikai zseniális ötlete nem hatotta meg a kutatók tudományos stábját.
4. Az európai és amerikai géniuszokhoz képest Oroszország kemény módszereket javasolt a kockázati étvágy felmérésére. M. Kotik olyan önkénteseken végzett kísérleteket, akiknek meg kellett állítaniuk a nyilat az elektromilliszekundumos óra "5 másodperc" jelzésénél. Aki ezt nem tette meg, áramütést kapott. Azok, akik mertek kísérletezni, kockázatosnak bizonyultak, mert csak önkénteseket hívtak meg.

Ma már több mint ezer kérdőíves teszt létezik a serdülők, gyermekek és felnőttek kockázati hajlamának felmérésére. Különös figyelmet fordítanak a tinédzserek válaszainak elemzésére. Ebben az időszakban kezdik el a gyerekek ésszerűen felmérni a világ valóságát, néhányan átlépik az elfogadható biztonsági szint határát. Ennek bizonyítékaa tinédzserek által elkövetett trükkök kirívó képeivé válnak, utánozva a híres bloggereket-tetőfedőket.

Öngyilkossági hajlam a tinédzsereknél

A szociáldiagnosztika módszerével meg lehet határozni, hogy egy gyermek mennyire van kitéve a közvéleménynek, mennyire hajlamos a kockázatra, és mennyire képes kétségbeesett lépésre. Ez nem csak egy szóbeli teszt formájában megjelenő kérdőív. Azok, akik szeretnének, kapnak egy lapot, ahol élénk színekkel leírják életük legrosszabb pillanatát.

Speciális kockázati magatartás értékelési folyamat

A tesztelés megkezdése után a tinédzserek viselkedését is értékelik a teszt során. Az érzelmek leolvasása az arcról fontos összetevő.

1. Az eredmény pozitívan értékelődik, vagyis a hajlam megerősített, ha a kép „legveszélyesebb” részét pirosra színezzük.
2. A családi problémákat gyakran kékkel vagy lilával ábrázolják.
3. Ha egy gyermek sárga, bézs vagy halvány pasztellszíneket használ, az élete nincs veszélyben.

L. V. Voskovskaya nem csak papíron tanulmányozza a serdülők viselkedését. Kísérletez, megfigyeli a „nehéz” gyerekeket, és mindent barátságos játékká alakít, amíg a diákok az órán vannak.

Kognitív összetevők a halállal kapcsolatban

A tinédzserek másképp érzékelik a halál értelmét. Ez valakinek örömet okoz, valaki valami új kezdeteként várja, valaki meg akar szabadulni a jelenlegi világ nehézségeitől. Ennek eredményekéntegy felmérésben, amelyben egy bentlakásos iskolából származó gyerekek vettek részt, a pszichoanalitikus filozófusok a következő válaszokat kapták:

	A halál mint átmenet	A halál mindennek a vége
Nyugodt	Filozófiai hozzáállás (11%)	Ateista hozzáállás (7%)
Félelem	Halálfélelem (14%)	A „nemlétezés” réme (1%)
Öröm	A halál mint szabadulás az élettől (18%)	Tiltakozás a béke ellen (0 %)

Ez azt mutatja, hogy a serdülők alábecsülik a kockázatvállalás veszélyét, ezért tapasztalnak örömet olyan érzelmekben, amelyeket nem ismernek. Az ember nem érezheti előre a szabadságot, a békét; ez az a feltételezés, hogy a „halál” mint a probléma megoldása jobb, mint a helyzet egészéből való kiút hiánya.

A kockázat mint önmentési lehetőség

Néhány tinédzser úgy értékelte a „halál állapotát”, mint ami élénk, viharos érzelmeket vált ki:

	A halálhoz való hozzáállás: megváltás vagy az élet vége
Düh	Haláltüntetés (23%)
Közömbösség, közömbösség	Haláltagadás (11%)
Szomorúság, bánat	A halál mint veszteség (45%)

A tinédzserek mindkét csoportjából nincs olyan ember, aki másképp válaszolna, mint: "A halál egyben a megváltás és a vég, de ez dilemmát okoz. Szabad akarsz lenni.a teher súlyától, de nem talál más lehetőséget. Ezért félsz és vágysz."

A halállal kapcsolatos attitűdök pontosan meg tudják mondani, milyen magas a kockázati étvágy serdülőkorban. Amikor az agy még nem érti és nem tudja elfogadni a valóságot, a gyermek könnyebben létrehozza magának a virtuális valóságot, ahol kétségbeesett cselekvésre dönt.

Hogyan lehet felismerni egy öngyilkos személyt?

Vannak mentálisan instabil emberek, akik ilyen családban születnek, és vannak "abszolút normális, soha nem képes" tinédzserek. A hülyeség megelőzése érdekében a felnőtteknek figyelniük kell:

1. A gyerek megváltozott - elvesztette életerejét, drámaian megváltozott a nézőpontja valamiről, megváltozott az ízlése, furcsa vágy támadt az egyedüllétre.
2. Viselkedési jelek, például étvágytalanság, alvászavar, paranoia, üldöztetés.
3. Állandó önostorozás - "Mindig álmodoztam, de nem tudtam", "a szüleim azt mondják, hogy lúzer vagyok", "a barátok nem hittek nekem, elítéltek". A gyerek függ a felnőttektől, társaitól. A szégyenérzet belülről felemészti a tinédzsert, így ki van téve az öngyilkosság kockázatának.
4. Agresszió, szorongás, félelem – az okok ismeretében kirángathatja a gyereket a negativitás hálójából. Az átmeneti kor, amelyet a szemtelenség jellemez, a leginkább „mobilizálható” egy személynek tett szuggesztióra vagy kényszerítésre egy cselekvés végrehajtása során. Példa erre a Blue Whale játék.

A szorongás melankóliában is megnyilvánulhat, ha idegesa rendszer belefáradt az életbe. Ez a vég kezdetének jele.

Olyan tulajdonság, ami sokba kerül az embernek

Nem minden kockázatos és bátor ember tekinti a kockázatot életveszélyes veszélynek. Azonban minden meggondolatlan cselekedet, mint például az ittas vezetés, visszafordíthatatlansághoz vezethet. Adjunk hozzá borsot, és hallgassunk pszichológusokra:

1. A kockázat nem mindig jelzi az ember bátorságát. Kétségbeesésében kockázatot vállalhat.
2. A kockázatvállalás nem azt jelenti, hogy élsz vele. Csak ízesítő a nyugodt hétköznapokhoz, ami "felgyújtja" az embert.
3. Kockázat, mint PTSD. Már nem ijesztő, de még mindig lehetetlen teljesen elmerülni az adrenalin világában.

Az adrenalinfüggőség egy betegség, és nincs rá gyógymód. Van egy mondás: ami nagy adagban megöli az embert, kis arányban védettebbé teszi. Például egy katona visszatért egy "forró pontról", és már nem nélkülözheti a stresszes helyzeteket. Ezért hetente egyszer repül, ugrál ejtőernyővel. A függőség nem múlik el, nem csökken.

Felháborítóan indokolt kockázat – minek élnek az emberek?

Néhány embernek nehéz lépést tartani minden alkalommal ugyanazokkal az érzelmekkel. Erős új szenzációkra törekedve valaki kipróbál egy szárnyruhát.

Mások az extrém sportokra korlátozódnak. Az adrenalin termelése nem kelt az emberben félelemérzetet, vagy éppen ellenkezőleg, olyan képességeket, amelyeket korábban nem fedezett fel magában. Ez a fajta szerelem a szélsőségekhez azt mondjaa belső viszályról.

Relativitáselmélet a kockázati szint meghatározásának módszerében

A fenyegetettség mértéke szerint a valós fenyegetések alapján 4 kockázatképet különböztetnek meg, amelyek lehetővé teszik, hogy egy személyt kapcsolatba hozzunk egyik vagy másik veszélyes életmóddal:

1. Damoklész kardja – a kockázat kegyetlen tréfát játszik egy kétségbeesett emberrel. Nincs ideje a problémák megoldására, és egy hirtelen döntés következményei ismeretlenek.
2. Önkontroll vagy szerencsétlen emberek – azok, akik félnek orvoshoz menni, több problémát kapnak szövődmények formájában. Ahelyett, hogy pénzt adnának kölcsön a kölcsön törlesztőrészleteinek fedezésére, hallgatnak, az adósság "hógolyóvá" válik. Az ilyen emberektől félni kell – nem a környezettől félnek, hanem önmaguktól. A következmények számukra egy másik feladat, amelyből ugyanúgy kijutnak, mint a bajba kerültek.
3. Pandora szelencéje. Nagy pénz az online hirdetések megtekintésének első napján – igen! Kellemes találkozások ismeretlen emberekkel – igen! Egy rosszul kitalált stoppolás – igen, ez azokról szól, akik szeretik a veszélyt. A műholdak fenyegetésének hatása az űrben jelentkezik, a meggondolatlanság következményei pedig idő kérdései.
4. Libra Athena. A kockázati étvágy szintje az arany középutat határolja - 50/50.

A pszichopedagógia külön kiemeli a kockázat típusát, mint "Herkules hőstettét". Azokat az eseteket, amikor egy személy a jó érdekében cselekszik, csak a saját érdekeit kockáztatja, "valami vagy valaki nevében" nevezik. Az Úr ugyanezt kockáztatta, amikor magára vette az egyszerű halandók bűneit. Természetesen,az ilyen dolgok összehasonlítása elfogadhatatlan, mert az emberek hülyék, mint a "Jaj az okosságból", és nem a közös cél érdekében.

Kockázat a szenvedély hevében: mire kész az ember, és mik a képességei?

Hasonlítsa össze az öngyilkossági kockázatra való hajlamot az önfenntartási ösztön hiányával 1:1 arányban. Csak az első esetben vannak kétségek a gondolatokban, a másodikban - a tettekben. A szenvedély állapotában az ember képes megtenni a legkétségbeesettebb lépést:

• Az erő és az energia 340-szeresére nő.
• Egyáltalán nem kell félni.
• A cél minden eszköz, még a tiltott is.

Ha egy személyben kombinálja a szenvedély állapotának, a túlélési ösztön hiányának mutatóit és a nagyfokú kockázatosságot, akkor a hétköznapi életben csak a családdal, a gyermekkel kapcsolatban lesz a legóvatosabb. Az általa ilyennek tartott ellenségekkel kegyetlenül fog viselkedni.