Philip Zimbardo stanfordi börtönkísérlete: áttekintések, elemzések, következtetések

2024 Szerző: Miguel Ramacey | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:21

Mit tudsz a stanfordi börtönkísérletről? Bizonyára sokan hallottatok már róla valamit. Valójában a 20. század egyik leghíresebb kísérletét Stanfordban végezték 1971-ben. A pszichológiai osztály pincéje egy hétre börtönré változott, annak minden borzalmával együtt. Miért voltak olyan kegyetlenek az őrök? Ki döntött úgy, hogy részt vesz ebben a tanulmányban? Mi a sorsa szervezőinek és résztvevőinek? A cikk elolvasásával mindezt megtudhatja.

A Stanford Prison Experiment egy jól ismert szociálpszichológiai tanulmány, amelyet Philip Zimbardo amerikai pszichológus vezetett. A börtönkörnyezet szimulációjának részeként a „fogoly” és „felügyelő” szerepek befolyását vizsgálták. A szerepeket véletlenszerűen osztották ki. A vizsgálat résztvevői körülbelül egy hétig játszottak velük.

Az „őröknek”, amikor a helyzetbe beletartoznak, valamint amikor „foglyokat” tartottak rács mögött, rendelkeztek bizonyos cselekvési szabadsággal. Azok az önkéntesek, akik beleegyeztek a kísérlet feltételeibe, különböző módon birkóztak meg a megpróbáltatásokkal és a stresszel. Mindkettő viselkedésecsoportokat rögzítettünk és elemeztünk.

A kísérlet résztvevőinek kiválasztása

Stanford börtönkísérlet – egy tanulmány, amelyben 22 férfi vett részt. 75 ember közül választották ki őket, akik egy újságban megjelent hirdetésre válaszoltak. A részvételi díj napi 15 dollár volt. A válaszadóknak egy kérdőívet kellett kitölteniük, amely a családdal, a mentális és fizikai egészséggel, az emberekkel való kapcsolatokkal, az élettapasztalatokkal, a preferenciákkal és a hajlamokkal kapcsolatos kérdéseket tartalmazott. Ez lehetővé tette a kutatók számára, hogy kizárják a bűnügyi múlttal vagy pszichopatológiával rendelkező személyeket. Egy-két kísérletező minden jelentkezővel interjút készített. Ennek eredményeként 24 személyt választottak ki, akik mentálisan és fizikailag a legstabilabbnak, a legérettebbnek és egyben a legkevésbé képesek antiszociális cselekedetekre. Többen ilyen vagy olyan okból megtagadták a részvételt a kísérletben. A többit véletlenszerűen osztották fel, felüket a „fogoly”, a másik felét pedig az „őrök” szerepkörébe osztva.

A tantárgyak férfi hallgatók, akik a nyarat Stanfordban vagy annak közelében töltötték. Többnyire jómódú fehérek voltak (egy ázsiai kivételével). A kísérletben való részvétel előtt nem ismerték egymást.

A „fogoly” és az „őr” szerepe

A stanfordi börtönkísérlet a börtönkörülményeket szimulálta – a „foglyok” éjjel-nappal börtönben voltak. Véletlenszerűen olyan cellákba osztották be őket, amelyek mindegyikében 3 ember volt. Az „őrök” nyolc órás műszakban dolgoztak, szintén hármasban. Őkcsak műszakban voltak börtönben, máskor pedig hétköznapi tevékenységet folytattak.

Annak érdekében, hogy az „őrök” a börtön körülményeire adott valós reakcióiknak megfelelően viselkedjenek, minimális utasításokat kaptak. A fizikai büntetés azonban szigorúan tilos volt.

Börtönbüntetés

A kísérleti alanyokat, akiknek foglyoknak kellett volna lenniük, váratlanul „letartóztatták” otthonukban. Közölték velük, hogy fegyveres rablás vagy betörés gyanújával vették őrizetbe őket, tájékoztatták őket jogaikról, átkutatták, megbilincselték és az állomásra vitték őket. Itt végigcsinálták a kártyafájlba való belépést és az ujjlenyomatvételt. A börtönbe érkezéskor minden foglyot meztelenre vetkőztek, majd speciális "tetűgyógyszerrel" (közönséges dezodorral) kezelték, és egy ideig egyedül hagyták meztelenül. Ezt követően speciális ruhákat kapott, lefényképezték és egy cellába helyezték.

Az „idősebb őr” felolvasta a „foglyoknak” a betartandó szabályokat. Személytelenítés céljából minden egyes "bűnözőt" csak az űrlapon feltüntetett számmal kellett volna megszólítani.

Börtönkörülmények

A "foglyok" napi háromszori étkezést kaptak, napi háromszor, a börtönőr felügyelete mellett, ellátogathattak a vécére, két óra jutott levélírásra vagy olvasásra. 2 randevúzást engedélyeztek perhéten, valamint az edzéshez és a filmnézéshez való jogot.

A "Roll call" célja először az volt, hogy megbizonyosodjon arról, hogy minden "fogoly" jelen van, hogy teszteljék a számuk és szabályaikkal kapcsolatos tudásukat. Az első névsorolás körülbelül 10 percig tartott, de napról napra nőtt az időtartamuk, és végül néhányan több óráig is eltartottak. Az „őrök” a korábban kialakított napi rutin számos elemét megváltoztatták vagy teljesen törölték. Ráadásul a kísérlet során néhány kiváltságról a személyzet egyszerűen megfeledkezett.

A börtön gyorsan komor és koszos lett. A fürdéshez való jog kiváltsággá vált, és gyakran megtagadták. Ezen kívül néhány "fogoly" még arra is kényszerült, hogy puszta kézzel tisztítsa meg a WC-t. A "rossz" cellából a matracokat eltávolították, a foglyokat pedig a betonpadlón kényszerítették aludni. Az ételt gyakran megtagadták büntetésből.

Az első nap viszonylag nyugodt volt, de a második napon lázadás tört ki. Ennek elfojtására az „őrök” önként túlóráztak. Tűzoltó készülékekkel támadtak a "foglyokra". Az eset után a „foglyok” megpróbálták a „foglyokat” egymással szembeállítani, szétválasztani, elhitetni velük, hogy „besúgók” vannak közöttük. Ennek megvolt a hatása, és a jövőben ilyen nagy zavarok nem fordulnak elő.

Eredmények

A stanfordi börtönkísérlet kimutatta, hogy a fogva tartás körülményei nagy hatással vannak mindkét őr érzelmi állapotára,és a bűnözők, valamint a csoportok közötti és a csoportokon belüli interperszonális folyamatok.

A "foglyok" és az "őrök" általában hajlamosak a negatív érzelmek fokozására. Életszemléletük egyre komorabb lett. A „foglyok” a kísérlet folytatásában egyre inkább agressziót mutattak. Mindkét csoport önbecsülésének csökkenését tapaszt alta, ahogy megtanulták a „börtön” viselkedést.

A külső viselkedés általában egybeesett az alanyok hangulatával és személyes önbeszámolóival. A „foglyok” és az „őrök” különféle interakciós formákat hoztak létre (negatív vagy pozitív, támadó vagy támogató), de a valóságban egymáshoz való viszonyulásuk sértő, ellenséges, embertelen volt.

Szinte azonnal a "bűnözők" többnyire passzív magatartást tanúsítottak. Éppen ellenkezőleg, az őrök minden interakcióban nagy aktivitást és kezdeményezést tanúsítottak. Verbális viselkedésük főleg parancsokra korlátozódott, és rendkívül személytelen volt. A „foglyok” tudták, hogy velük szemben fizikai erőszak nem megengedett, azonban gyakran volt megfigyelhető agresszív viselkedés, különösen az őrök részéről. A verbális bántalmazás felváltotta a fizikai erőszakot, és az egyik leggyakoribb kommunikációs formává vált az „őrök” és a rács mögött lévők között.

Korábbi kiadás

Erős bizonyíték arra, hogy a körülmények hogyan hatnak az emberekrePhilip Zimbardo stanfordi börtönkísérletében részt vevő öt „fogoly” reakciói ezek. Mély depresszió, heves szorongás és düh miatt „el kellett engedni”. Négy alanynál a tünetek hasonlóak voltak, és már a fogva tartás 2. napján jelentkeztek. Egy másikat elengedtek, miután ideges kiütések jelentek meg a testén.

Az őrök viselkedése

Philip Zimbardo stanfordi börtönkísérlete a tervezett időpont előtt, mindössze 6 nap alatt befejeződött, bár két hétig kellett volna tartania. A megmaradt „foglyok” ennek nagyon örültek. Ellenkezőleg, az „őrök” többnyire kiborultak. Úgy tűnik, sikerült teljesen beilleszkedniük a szerepbe. Az „őrök” nagy örömüket lelték a birtokukban lévő hatalomban, és nagyon kelletlenül váltak meg tőle. Egyikük azonban azt mondta, hogy elszomorította a "foglyok" szenvedése, és szándékában állt megkérni a szervezőket, hogy tegyék közéjük, de nem tette meg. Megjegyzendő, hogy az „őrök” időben érkeztek munkába, sőt több alkalommal önként jelentkeztek túlórázásra, anélkül, hogy további fizetést kapnának.

Egyéni különbségek a résztvevők viselkedésében

A mindkét csoportban észlelt kóros reakciók a ránk ható társadalmi erők erejéről beszélnek. Zimbardo börtönkísérlete azonban egyéni különbségeket mutatott ki abban, hogy az emberek hogyan tudnak megbirkózni egy szokatlan helyzettel, milyen sikeresen alkalmazkodnak hozzá. A börtönélet nyomasztó légköre felét túléltefoglyok. Nem minden őr volt ellenséges a „bűnözőkkel”. Néhányan a szabályok szerint játszottak, vagyis kemények voltak, de igazságosak. Más gondozók azonban túlléptek a foglyokkal szembeni rossz bánásmódban és kegyetlenségben játszott szerepükön.

Összesen 6 napon keresztül a résztvevők felét az embertelen bánásmód a végletekig sodorta. Az „őrök” kigúnyolták a „bűnözőket”, nem engedték vécére, nem hagyták aludni. Egyes rabok hisztériába estek, mások lázadni próbáltak. Amikor Zimbardo börtönkísérlete kikerült az irányítás alól, a kutatók addig figyelték a történteket, amíg az egyik „fogoly” őszintén ki nem mondta a véleményét.

A kísérlet kétértelmű értékelése

Zimbardo kísérletének köszönhetően vált világhírűvé. Kutatásai nagy közérdeklődést váltottak ki. Sok tudós azonban szemrehányást tett Zimbardónak amiatt, hogy a kísérletet az etikai normák figyelmen kívül hagyásával hajtották végre, hogy a fiatalokat nem szabad ilyen szélsőséges körülmények közé hozni. A Stanford Bölcsészettudományi Bizottsága azonban jóváhagyta a tanulmányt, és maga Zimbardo is azt mondta, hogy senki sem tudta volna megjósolni, hogy az őrök ennyire embertelenek lesznek.

Az Amerikai Pszichológiai Társaság 1973-ban megerősítette, hogy a kísérlet megfelel az etikai normáknak. Ezt a döntést azonban a következő években felülvizsgálták. Azzal, hogy a jövőben nem szabad hasonló viselkedéstanulmányt végezniemberek, egyetértett Zimbardo maga.

Dokumentumfilmek készültek erről a kísérletről, könyveket írtak, és egy punk banda el is nevezte magát róla. Ez a mai napig vita tárgya, még a korábbi tagok között is.

Visszajelzés Philip Zimbardo kísérletéről

Philip Zimbardo elmondta, hogy a kísérlet célja az volt, hogy megvizsgálja, hogyan reagálnak az emberek a szabadság korlátozására. Sokkal jobban érdekelte a „foglyok” viselkedése, mint az „őrök”. Zimbardo megjegyzi, hogy az első nap végén úgy gondolta, hogy az „őrök” tekintélyellenes gondolkodású emberek. Miután azonban a "foglyok" apránként lázadozni kezdtek, egyre hevesebben kezdtek viselkedni, elfelejtve, hogy ez csak Philip Zimbardo stanfordi börtönkísérlete. Philip fotója fent látható.

Christina Maslakh szerepe

Christina Maslach, Zimbardo felesége volt az egyik felfedező. Ő volt az, aki megkérte Philipet a kísérlet leállítására. Christina megjegyezte, hogy először nem fog részt venni a vizsgálatban. Nem vett észre semmilyen változást Zimbardóban, amíg ő maga le nem ment a börtön alagsorába. Christina nem értette, hogy Philip miért nem értette, milyen rémálommá vált a kutatása. A lány sok évvel később bevallotta, hogy nem annyira a résztvevők külseje követelte a kísérlet leállítását, hanem az, ahogyan a férfi, akihez feleségül készült, viselkedett. Christina rájött, hogy a korlátlan hatalom fogságában ésa helyzet az volt, aki modellezte. Zimbardo volt az, akit leginkább „elvarázsoltak”. A szerelmesek soha nem veszekedtek úgy, mint azon a napon. Christina világossá tette, hogy ha ez a kísérlet legalább egy napig folytatódik, többé nem fogja tudni szeretni választottját. Másnap leállították Zimbardo stanfordi börtönkísérletét, amiből a következtetések olyan kétértelműek lettek.

Mellesleg Christina ugyanabban az évben férjhez ment Philiphez. A családban 2 lány született. A fiatal apát nagyon érdekelte az oktatás. Philipet egy börtönkísérlettől távol álló téma ragadta meg: hogyan neveljünk gyerekeket úgy, hogy ne legyenek szégyenlősek. A tudós kifogástalan módszert dolgozott ki a túlzott félénkség kezelésére egy gyermekben, ami híressé tette őt az egész világon.

A legkegyetlenebb "őr"

A legbrutálisabb "őr" Dave Eshelman volt, aki aztán egy jelzáloghitel-üzlet tulajdonosa lett Saragota városában. Felidézte, hogy éppen nyári állást keresett, és így bekapcsolódott az 1971-es Stanford Prison Experiment.-cikkekbe. Eshelman tehát szándékosan durva lett, amikor megpróbálta érdekessé tenni az 1971-es stanfordi börtönkísérletet. Nem volt nehéz átalakulnia, mert a színházi stúdióban tanult, és nagy színészi tapasztalattal rendelkezett. Dave megjegyzi, hogy őmondjuk ezzel párhuzamosan a saját kísérletét is elvégezte. Eshelman ki akarta deríteni, hogy mennyi ideig hagyják a vizsgálat leállítására vonatkozó döntést. Azonban senki sem állította meg kegyetlenségben.

John Mark értékelése

Egy másik felügyelő, John Mark, aki antropológiát tanult a Stanfordban, kissé másképp vélekedik a stanfordi börtönkísérletről. A következtetések, amelyekre levont, nagyon érdekesek. „Folyton” szeretett volna lenni, de „őrzővé” tették. John megjegyezte, hogy a nap folyamán semmi felháborító nem történt, de Zimbardo mindent megtett a helyzet eszkalálására. Miután az „őrök” éjszaka elkezdték ébreszteni a „foglyokat”, úgy tűnt neki, hogy ez már túllép minden határt. Mark maga nem szerette felkelteni őket, és számukat követelni. John megjegyezte, hogy Zimbardo stanfordi kísérletét nem tartja komolynak, aminek köze lenne a valósághoz. Számára az abban való részvétel nem volt más, mint börtönbüntetés. A kísérlet után John egy orvosi cégnél dolgozott kriptográfusként.

Richard Yakko véleménye

Richard Yakkonak egy fogoly szerepében kellett lennie. A kísérletben való részvétel után televízióban és rádióban dolgozott, egy középiskolában tanított. Ismertesse a stanfordi börtönkísérletről alkotott véleményét is. Az ebben való részvételének elemzése is nagyon érdekes. Richard megjegyezte, hogy az első dolog, ami megzavarta, az volt, hogy a „foglyokat” megakadályozták, hogy aludjanak. Amikor először felébresztették, Richardnak fogalma sem volt arról, hogy csak 4 óra telt el. A foglyokat gyakorlatokra kényszerítették, illmajd ismét lefeküdhettek. Yakko csak később jött rá, hogy ennek meg kellett volna zavarnia a természetes alvási ciklust.

Richard azt mondja, nem emlékszik pontosan, mikor kezdtek a „foglyok” lázongani. Ő maga nem volt hajlandó engedelmeskedni az őrnek, mert rájött, hogy emiatt magánzárkába kerülhet. A „foglyok” szolidaritását az magyarázza, hogy csak együtt lehet valahogy ellenállni és megnehezíteni az „őrök” munkáját.

Amikor Richard megkérdezte, mit kell tenni a korai szabadulás érdekében, a kutatók azt válaszolták, hogy ő maga is beleegyezett a részvételbe, így a végéig maradnia kell. Ekkor Richard úgy érezte, mintha börtönben lenne.

Azonban a vizsgálat vége előtti napon kiengedték. A stanfordi börtönkísérlet során a bizottság úgy ítélte meg, hogy Richard összetörni készül. Magának úgy tűnt neki, hogy messze nem depressziós.

A kísérlet tisztasága, a kapott eredmények felhasználása

Ne feledje, hogy a stanfordi börtönkísérletben részt vevő emberek véleménye vegyes. A Zimbardohoz való hozzáállás is ambivalens, Christinát pedig hősnőnek és megváltónak tartják. Ő maga azonban biztos abban, hogy nem csinált semmi különöset – csak segített választottjának, hogy oldalról lássa önmagát.

A kísérlet eredményeit tovább használták az emberek alázatának és fogékonyságának demonstrálására, ha van egy indokolt, az állam és a társadalom által támogatott ideológia. Ezenkívül két elmélet illusztrációjaként szolgálnak: a tekintélyek hatalmának befolyása és a kognitív disszonancia.

Tehát elmondtuk Önnek F. Zimbardo professzor stanfordi börtönkísérletét. Te döntöd el, hogyan bánsz vele. Befejezésül hozzátesszük, hogy ennek alapján Mario Giordano olasz író 1999-ben megalkotta a "The Black Box" című történetet. Ezt a művet később két filmben is megforgatták. 2001-ben a "Kísérlet" című német filmet forgatták, 2010-ben pedig egy azonos nevű amerikai film.