A vallás mindenki személyes dolga. Mindenkinek joga van a szabad valláshoz. Ezt mondja a törvény.
Azonban az embernek gyakran meg kell küzdenie a valláshoz való sajátos hozzáállással. A hívőkre másfajta emberekként tekintenek. Nem értik meg őket, nevetnek a hiedelmeiken, sőt nyíltan ellenszenvesek. Ezért fel kell tenni néhány égető kérdést.
Recesszió a társadalomban
Ami a kereszténységet illeti, itt minden nagyon érdekes. Amikor az 1990-es évek elején elkezdtek nyitni a templomok, az emberek tömegesen jártak oda. Megkeresztelkedtek, összeházasodtak, távollétében gyászszertartást végeztek. Egész családok jöttek a templomokba.
Most a templomok nyitva vannak, minden nap tartanak istentiszteletet. Az állam nem a hit ellen - menj és imádkozz. De kevesen járnak a templomba. Egy modern ember számára a vasárnapi templomba járás egy szintre kerül az edzőterembe. A terem az egészséghez kell, de a templomba lelki gyógyulásért járunk. Ott és itt is erőfeszítéseket kell tenni. Csak az edzőterem esetében derül ki, hogy mit és hogyancsináld. És amikor az ember elkezd imádkozni, egy bizonyos hozzáállással találkozik a vallás és a hit iránt.
Más ismerősök csak nevetnek rajta. A hozzászólások zavarosak. A szórakozási korlátozásokon nevetnek.
És valaki támadni kezdi a hívőt. Például hol van a te Istened, mivel annyi törvénytelenség van a világon? És ezen az alapon a kommunikáció semmivé válik.
Oroszországban a lakosság 90%-a megkeresztelkedett. És legfeljebb csak 3%-uk jár templomba. De jure keresztények vagyunk, de valójában nagyon keveset tudunk Istenről, és egyáltalán nem úgy élünk, ahogy a megkeresztelt embereknek kellene.
Társadalmi kapcsolatok
Nem értjük, mi a vallás. A vallás a társadalmi kapcsolatokban sok tennivalóval járó probléma. És valójában nincs senki, aki vezesse.
Istentelen hetven év nem volt hiábavaló. A Szovjetunióban mindössze három teológiai szeminárium működött. Ezek Moszkva, Leningrád és Odessza. A papság körében volt egy olyan állásfoglalás, amelyet nem hirdettek meg: csak azokat a hallgatókat vigyék oda, akik „különösen” kitűntek érdemeikben. És rossz különbségekről beszélünk. Vesztesek és huligánok – a teológiai szemináriumok akkori diákjai.
És milyen pozitív társadalmi attitűdről beszélhetünk? Bár furcsa módon az ortodox egyház a felszínen maradt. Annak ellenére, hogy a hatóságok erősen vágynak rá, hogy elpusztítsák, és „megmutassák az utolsó papot a tévében”.
Más vallások
Ha értékeljük a jelenlegi helyzetet, láthatjuk, hogy aa muszlimok száma hazánkban. A többi valláshoz való hozzáállás némileg más, mint a kereszténységhez. Valószínűleg azért, mert ugyanazok a muszlimok nem engedik, hogy saját magukon és hitükön nevetjenek. A legtöbben más országokból érkeztek. De sikerült úgy kialakítaniuk magukat, hogy a tulajdonosok félnek odamenni a vendégekhez és helytelen viselkedés esetén kijelölni a helyüket.
A muszlimoknak sok mindent megengednek. Erről tanúskodik az a tény, hogy Moszkvában ünneplik fő ünnepüket.
Ami más vallásokat illeti, nincs olyan sok képviselőjük Oroszországban. Toleranciával bánnak velük.
Egyház és vallások
Milyen kapcsolatban áll az egyház a vallásokkal? Az ortodox egyház tévedésnek tartja őket.
- A katolikusok szakadárok, akik a 11. században elszakadtak az igaz tantól. Csak egy szó cseréje a „Creed” imában.
- Az iszlám 600 évvel a kereszténység után jelent meg. És ellentétben a tanításaival.
- A judaizmus külön téma. Kevés híve van Oroszországban. Többnyire Izraelben élnek.
Az ortodox egyház megtiltja nyájának, hogy részt vegyen más felekezetek életében. Ez nem jelenti a katolikusokkal vagy muszlimokkal való kommunikáció tilalmát, mint az emberekkel. De a templomok látogatása és a szentségekben való részvétel elfogadhatatlan.
Tudtad, hogy…
Egy hívő nem mindig kaphatja meg a kívánt állást. És ez igaz. Például a rendőrséghez szeretne dolgozni. Orvosi vizsgálat mellettbelügyminisztérium bizottsága, még nem pszichológiai. Csaknem 400 kérdést kínálnak fel a jelöltnek. És köztük van egy pont a hittel kapcsolatos attitűdökről.
Mit írjunk a valláshoz való hozzáállásról, eljutva ehhez a kérdéshez? Ha hiszel, írj igazat. Erre a tényre egy pap kiváló magyarázatot adott: "tagadd meg Istent a munkáért… Mint Júdás harminc ezüstért."
A jelöltet le fogják csapni? A kérdés vitatható. Attól függ, melyik pszichológus végzi el a tesztet. Mások szerint a rendőrnek csak a törvényben szabad hinnie. Mások egészen hűségesek az Istenbe vetett hitéhez.
Vannak olyan "civil" pozíciók, amelyekben nem fogadható el az őszinte hit, ahol a kérdőívben meg kell jelölni a valláshoz való viszonyukat? Lehetséges, hogy néhány nagyon nagy cégnél, amikor vezetői állásra interjút készítenek, valami hasonló történik. De általában a menedzser érdekli a megüresedett potenciális jelölt készségei. Nem az ő vallási meggyőződése.
Vallások közötti kapcsolatok
A vallomások közötti kapcsolatok nem nevezhetők kedvesnek és jónak. A kereszténység toleráns bizonyos vallásokkal szemben. Nem hívja a nyáját, hogy pusztítsa el az "ellenséget hittel".
A muszlimoknak más a hozzáállása. Számukra a pogányok ellenségek. Szerencsére az iszlám legtöbb képviselője visszafogja impulzusait. És ne pusztítsd el a keresztényeket, buddhistákat és más vallások képviselőit. De vannak köztük olyanok is, akik szívesen elvágják a hitetlen torkát.
A buddhista szerzetesek közömbösek más vallásokkal szemben. Számukra a tökéletesség határa a nirvána elérése. Azaz teljeslemondás a világról.
Vallás és jog
Ha a jog és a vallás kapcsolatát az egyház összefüggésében vesszük figyelembe, akkor létezik kánonjog. Ez az egyházjog alapja.
Nem titok, hogy Oroszországban az egyház és az állam barátok egymással. A barátság abban nyilvánul meg, hogy az állam nem avatkozik bele ügyeibe. De szükség esetén véd és támogat. Politikai szinten minden nálunk legalizált vallomás szerepet játszik bizonyos állami kérdésekben.
Igen, az egyháznak befolyása van az államra. Letagadni vagy becsukni a szemét értelmetlen. Bár tőle különállónak tekinthető.
Ami az államot illeti, itt minden ravaszul el van intézve. Vallásszabadságunk van. Mindenkinek joga van nyíltan kifejezni vallási nézeteit. Itt a nyom. Úgy tűnik, mindenkinek egyenlő jogai vannak, az ateista világnézetűeknek is, de nem minden ilyen egyszerű.
Tény, hogy a szólásszabadság miatt a konfliktusok leggyakrabban fellángolnak. Az emberek homlokukat ütögetik, közérthető nyelven beszélnek.
Vallás és filozófia
Még egy nagyon fontos kérdés. Mi a kapcsolat a filozófia és a vallás között?
Van az a vélemény, hogy a filozófia képes megérteni a vallást. Utóbbi soha nem fogja megérteni. Miért is? Igen, mert a filozófia intellektuális szempontokra épül. A vallás egy kultuszon alapul.
Ezt a véleményt Hegel fejtette ki. Úgy vélte, hogy a filozófia és a vallás hasonlóak egymáshoz. Közös elképzeléseik vannak a világról. De van olyan isjelentős különbség. Hegel szerint a filozófia fogalmakon és elképzeléseken alapul. Az ábrázolás kifejezetten az érzékszervi képekre vonatkozik. A vallás pedig csakis rájuk épül. Ezért tudja a filozófia megérteni a vallást. És ez utóbbi viszont csak azt képes megérteni, ami vele azonos álláspontot képvisel.
Van filozófiai hit? Furcsa módon igen. A valláshoz való hozzáállás ebből a szempontból más. Az ember tudni akarja, miben hisz. Itt a vallás és a tudás kéz a kézben járnak. Az ember a megértésre törekszik, ami azt jelenti, hogy a kultusz, a hit és a kinyilatkoztatás hangsúlyozása mellett a gondolat is hangsúlyos. A vallás filozófiai megközelítése annak megértése, amiben hiszel. Próbáljuk megérteni, mi lehetséges.
A vallás mint a világ ismerete
A hangsúlyt ide kell helyezni: a kereszténység. Egyetértek, nagyon nehéz elhinni, ami a Bibliában van. Az ókorban voltak pogányok. Imádták isteneiket, amikor hirtelen elkezdték prédikálni Isten kinyilatkoztatását. Egy bizonyos Mózes odajött, és azt mondta, hogy az igazi Istennel beszél. Amit a prófétának mondott, az meg van írva a Bibliában.
El tudod képzelni, a mi időnkben? Jön egy ember, és azt állítja magáról, hogy próféta. Hogyan kell kezelni? Mások megcsavarják az ujjukat a templom felé, és elhajtanak. És valaki hinni fog neki, és követni fogja őt.
De elkalandozunk. Tudod, hogy a Biblia az egyik bizonyíték arra, hogy a keresztény tanítás igaz? És most beszéljünk erről a témáról.
A világ teremtése
Az ortodox valláshoz való hozzáállás eltérő lehet: valakihisz, vannak, akik nem. Mindenkinek a sajátja.
Beszéljünk a világ teremtéséről. A Biblia azt mondja, hogy Isten hét napot töltött ezzel. Csak mi nem a mi napunkra gondolunk, amiben 24 óra van. Az Úrnak más ideje van.
Vedd az első napot. Az univerzum korábban nem létezett. Csak káosz volt. Továbbá Isten megteremtette az eget és a földet, és elválasztotta a világosságot a sötétségtől. Egyes tudósok ezt az időszakot a Föld pregeológiai korszakával azonosítják.
Hüllők
Amikor a világ Isten általi teremtéséről van szó, az emberek szeretnek a dinoszauruszokra emlékezni. Például egy egész korszakot éltek, de a Biblia napokról beszél.
De a hívők kifogásolják, hogy Istennek ezer éve van, mint egy nap. És egy nap olyan, mint ezer év. A dinoszauruszok korszaka összhangban van ezzel a kijelentéssel. Az ötödik nap pedig nem egy napi ciklus, hanem egy egész korszak.
Végül is, a mitikus sárkányok nagyjából ugyanazok a dinoszauruszok. A mai napig fennmaradtak. Egyszerűen nem néznek ki olyan félelmetesen. Például a krokodil egy hüllő, de távoli rokonságban áll a fosszilis ősökkel, mivel a dinoszauruszok nem csak a szárazföldet lakták. A levegőben repültek és a vízben éltek. És általában minden hüllő tőlük ment. Csak idővel változott.
Növények
Mint tudjuk, az állatok létrejötte előtt a növények létrejöttek. Ez a negyedik nap.
Sok bizonyíték van arra, hogy az első növények hatalmasak voltak. A föld mindent nagy mennyiségben szült. Tehát a mohák és algák olyan hatalmasra nőttek, hogy sokszorosan meghaladták a jelenlegi fák magasságát.
A dinoszauruszokhoz hasonlóan a növények is megváltoztatták megjelenésüketbizonyos időszak. Ezt elősegítette a környezet klímaváltozása.
Isten felkészítette a bolygót az ember megjelenésére. És az Ő parancsára minden megváltozott, amit szükségesnek tartott. Ezek az elképzelések a világ teremtéséről a keresztény hiedelmek szerint.
Férfi
A keresztény valláshoz való negatív hozzáállás bizonyítéka az ember megjelenésével kapcsolatos viták. Darwin elmélete, amelyre az iskolai tananyagból emlékezünk, azt mondja: mi a majmok leszármazottai vagyunk.
Van egy ilyen ortodox előadó: Khrenova Anna Yurievna. Előadásai az ember lehetséges eredetéről beszélnek.
Lehetséges, hogy az Úr elvette a legmagasabb állatot (esetünkben egy majmot), és annak külső hasonlatosságában embert alkotott. Ebből adódik az általános hasonlóság köztünk és a főemlősök között. Tehát az orangután, a gorilla és a csimpánz a legközelebbi "rokonaink".
Következtetés
A vallással kapcsolatos attitűdökről beszéltünk a társadalomban. Bár egy civilizált társadalomban az emberek szabadok a vallásban, az őszinte hitet mégsem bátorítják. Arra a kérdésre pedig, hogy mit írjon a valláshoz való hozzáállásáról a kérdőívben, azt válaszolhatja, hogy néha helyénvalóbb hallgatni valódi nézeteiről.
Talán ezek az istentelen évek visszhangjai. Az ortodoxokat legalábbis furcsának tartják. Nincs üldözés, mint olyan, de nincs különösebb hajlandóság sem a hívők felé.
És kiderül egy paradoxon: egyrészt templomok épülnek, az állam nem avatkozik bele a vallásügyekbe. Másrészt a burkolt elégedetlenség nem tűnt el sehol, csak másképp néz ki.
