Az "indukció" kifejezés a következtetés tesztelésének egyik módja. Az induktív gondolkodásmód a filozófusok szerint a gondolatok felépítésének egyik módja. Ami segít megtalálni a homogén jellemzőket, és segítségével levonni a következtetést a végeredményről. Egyszerűen fogalmazva: ha a logikus következtetés levonására valaminek ugyanazokat a jeleit keresik több információforrásban. Ez az induktív gondolkodás.
Dedukcióval ellenzik – amikor egy létező tulajdonságból több következtetést vonnak le. Emlékezzünk vissza Sherlock Holmesra, aki a csizmáján lévő sár alapján meg tudta állapítani, honnan jött a vendég, mit csinált az utazás előtt, alatt és után. Egy személy annak érdekében, hogy döntést hozzon vagy helyes következtetést vonjon le, mindkét módszert kombinálja. Ha külön-külön alkalmazza a deduktív és az induktív gondolkodásmódot, nagy a valószínűsége a helytelen következtetésnek.
Történelmi kitérő
Az "indukció" fogalmát először az ókori Görögországban azonosították. A helyi filozófusokat az emberi agy ismeretei és működésének alapelvei iránti különös érdeklődés jellemezte. Ki az induktív gondolkodásmód megalapítója?
Szókratész volt az első, aki ezt a módszert említette műveiben. Az indukciót másként értelmezte kutatásai során. Megértése szerint több vizsgált jel eltérő következtetésekre utalhat. Mögötte Arisztotelész induktív gondolkodásnak nevezte a jelek összehasonlító elemzését és a belőlük nyert általános mutatón alapuló következtetést. A filozófus a szillogizmust az indukcióval szembeállította, mint egy átlagos jel keresését. A reneszánsz idején ezt az elméletet erősen kritizálták.
A szillogizmust általában megszűnt tanulmányozni, mint megbízható információszerzés kutatási módszerét. Az indukciót tartották a legbiztosabb módszernek az igazság megállapítására. Ennek a módszernek a modern koncepcióját Francis Bacon határozta meg. A szillogizmus véleménye szerint nem hiteles. Az induktív gondolkodás fogalma azonban értelmezésében nem mond ellent a szillogikusnak. Bacon módszerének alapja az összehasonlítás. A tudós úgy vélte, hogy ahhoz, hogy megbízható következtetést lehessen levonni valamiről, elemezni kell az összes rendelkezésre álló jelet, és azonosítani kell a hasonlóságokat. Az adatok egyesítése és az esemény valódi lényegéről alkotott elképzelés világos képének megszerzése után.
A következő személy, aki hozzájárult az induktív gondolkodás tanulmányozásához, John Mill volt. Támogatója annak az elméletnek, miszerint a szillogizmus módszere nem kombinálhat hasonló tulajdonságokat. Helyesebbmindegyiket egyénileg mérlegeli. Az induktív gondolkodást egy jelenség homogén jellemzőinek vizsgálataként jellemezte. A közös jellemzőkre alapozott következtetéseket a következő módszerekkel lehet levonni:
- Hozzájárulás. Ha több jelenségnek egy közös vonása van, akkor ez az oka.
- A különbség. Ha két jelenségnek egyetlen különbsége van a hasonló jelek tömege között, akkor ez az oka.
- Marad. A jelenség összes jelének tanulmányozása után maradnak azok, amelyek első pillantásra nem tulajdoníthatók annak okainak. Annak ellenére, hogy néha abszurdnak tűnnek, gyakran egyikük az oka a vizsgált jelenségnek.
- Megfelelőségi változások. Amikor egy körülmény hatására különböző jelenségek változnak, az magában hordozza az ok lényegét.
Amint a vizsgálati módszerekből látható, Bacon elmélete a dedukció elvein alapul. Maradék módszer, például ahol a következtetést résztulajdonságokból építik fel.
A következtetések induktív módszerének jellemzői
Kétféle indukció létezik:
- Általános indukció (teljes). A számos jelenség mindegyikét sorra tanulmányozzák. Egy bizonyos adott attribútummal rendelkező pár keresése. Abban az esetben, ha minden jelenség hasonló ebben a tulajdonságban, közös a természetük. Például: minden angol nyelvű könyvet a kiadó keménykötésben ad ki. A kiadó minden francia nyelvű könyvét keménykötésben ad ki. Az angol és a francia idegen nyelv. Minden idegen nyelvű könyvet a kiadó keménykötésben ad ki. Amint a példából is látható, az induktív gondolkodás nem mindighozza az igazi megoldást.
- Szelektív indukció (privát). Az ebből a módszerből származó következtetés gyakran nem megbízható. Hasonlítsa össze szelektíven a jelenségek jeleit! A vizsgálat eredményei alapján következtetést vonunk le a jelenségek hasonlóságáról. Egy ilyen privát következtetés nem mindig helytálló. Például: A cukor vízben oldódik, a só vízben, a szóda vízben oldódik. A cukor, a só és a szóda granulált ömlesztett termékek. Valószínűleg minden granulált ömlesztett termék feloldódik vízben.
Használja
Az induktív gondolkodás, mint a megbízható információszerzés egyetlen igazi módja, nem használható. A deduktívvel együtt egy vagy több kiválasztott jelenség átfogó, mélyreható vizsgálatát alkotják. A deduktív módszerrel levont általános következtetést az indukció által feltárt jelek igazolják. Két módszer egyidejű alkalmazása lehetőséget ad az embernek megbízható következtetés levonására, miután átfogóan tanulmányozta annak elemeit. Azok a jelek, amelyek nem igazak, maguktól eltűnnek az információfeldolgozás során.
Az eredmény kiválasztása a fennmaradó, minden paraméternek megfelelő legvalószínűbb elemek összehasonlításával történik. Descartes és más, ezt a jelenséget tanulmányozó tudósok munkája alapján a következtetéseket a deduktív és az induktív gondolkodás kombinációjával vonták le. A hamis következtetések ily módon való megjelenése minimálisra csökkent. Nyilvánvaló problémái vannak annak a tudósnak, aki megpróbálja a tulajdonságokat a kívánt következtetéshez "illeszteni". Ha mindkét gondolkodásmódot használod.
Az indukció szerepepszichológia
A pszichológusok betegeinél gyakran az induktív gondolkodásmód érvényesül az érvelésben. Ennek eredményeként sok olyan következtetés merül fel, amelyek nem felelnek meg a valóságnak. A gondolkodás patológiáinak megnyilvánulása a helytelenül alkalmazott levezetésből nyilvánul meg. Az ilyen következtetések a beteg életét veszélyeztetik.
Példa
Az ember úgy dönt, hogy az étel káros. Teljesen nem hajlandó enni. Az étel látványa és illata pánikrohamot okoz. A psziché nem tud megbirkózni, és nem tud enni. Érzelmi válságok pillanataiban jellemző az agresszió, az evészavarhoz bulimia vagy anorexia társulhat.
Ezt a jelenséget "rögzítésnek" nevezik. A levonás segít megbirkózni vele. A kezelést hivatásos pszichológus felügyelete mellett kell végezni, lehetőleg az eltérés ezen formájának gyakorlatával.
Hogyan fejlesszük a logikus gondolkodást
A pszichológusok többféle módszert tanácsolnak a gondolkodás fejlesztésére:
- Problémák megoldása. A matematika a legszembetűnőbb példa a dedukció és az indukció kombinálására. A problémák megoldása lehetővé teszi az igazság és a hazugság megkülönböztetését, és megtanít a helyes következtetések levonására.
- Új tudás. Ajánlott többet olvasni, könyvekből vett példák fejlesztik a gondolatformát. Az ember egymáshoz kapcsolódó események láncolatát építi fel fejében, edzi a logikus következtetések felépítését.
- Pontosság. Konkrétság elérése az ítéletekben és következtetésekben. Csak a pontos megfogalmazások és a konkretizált következtetések adják a valóban megbízható jelenség fogalmát.
- A gondolkodás rugalmasságának fejlesztése. Az a tapasztalat, hogyaz ember az élettől általában és a kommunikációtól kap, befolyásolja ítéleteit. Egy szűk látókörű ember nem képes sok valószínűséget felépíteni az események alakulására, vagy nem tudja a jelenséget a legteljesebben megmagyarázni.
- Megfigyelések. Ezek alkotják az egyén belső élményét. A megfigyelések alapján az egyén életében levonható minden következtetés.
A pszichológiai indukció a legtöbb esetben egy betegség kialakulását jelenti az emberben, vagy abnormális állapotba merülését.
Az indukció hátrányai
Az induktív gondolkodás a logikus következtetésekre korlátozódik. A hasonló jellemzők jelenléte a vizsgálat tárgyában nem bizonyítja annak megbízhatóságát. Biztosan több jel is bizonyítja a jelenség igazát, csak akkor lehet vitatkozni, hogy igaz.
A tisztán induktív gondolkodás használata valószínűtlenné teszi a következtetést. A gondolatok ilyen módon történő felépítése magában foglalja a hasonló jelek okainak és kombinációinak későbbi figyelembevételét. Az ilyen elemzés célja, hogy bizonyítékokat szerezzen a helyes következtetésekhez. Meg kell felelniük a logika és a racionalizmus kritériumainak.
Gondolkodási módszerek különbségei
A dedukciót a hasonló tulajdonságok keresése jellemzi. Ezt követően a logikai következtetések alapján létrejön egy következtetés. A valószínű események változatai megjelennek azokból a logikai következtetésekből, amelyeket az ember következtetések láncolata segítségével kap. Arthur Conan Doyle könyveiben a híres detektív bemutatja ezt a gondolkodásmódot. Descartes filozófus intuitív gondolkodásnak nevezte a deduktív gondolkodásmódot. Hosszú elmélkedéseklogikus, néha váratlan igaz következtetéshez vezet.
Az induktív gondolkodást gyakrabban használják a gondolkodás deduktív konstrukcióiból származó hipotézisek tesztelésére. Így az indukció nem tud megbízható jelenséget kiválasztani, de jellemzőit elképesztő pontossággal tudja kiválasztani.
Példák
Induktív gondolkodásmód: a viccek tárgya az úgynevezett "női logika". Amikor egy helytelenül kimondott szóból következtetést vonnak le a beszélőről vagy arról, hogy mit akart mondani a kifejezésével.
Például: a férjem azt mondta, hogy nem sózom a salátát, a férjem észrevette, hogy a pólóról nem mosódott le a folt, a férjem nem dicsér meg a lakás tisztaságáért. Következtetés: a férjem szerint rossz háziasszony vagyok. Bár valójában a következtetés itt nincs alátámasztva. A vizsgált jelek csak illusztrálják a férj viselkedését.
A deduktív módszer ebben az esetben így nézne ki: "a férj azt mondta, hogy túlsóztam a salátát, nem tetszett neki a saláta íze, nem finom a saláta." Következtetés: "A férjem szerint nem főzök finoman." Ez egy példa a hírhedt „női logikára”, amely gyakran okoz botrányokat a családban.
Befejezésül
Minden induktív gondolkodással levont következtetéshez kötelezően kétszer kell ellenőrizni a logikát. A legtöbb esetben ezek a feltételezések tévesnek bizonyulnak. A megbízható következtetés levonásához és a helyes döntés meghozatalához többször is ellenőrizni kell a jellemzők hasonlóságát, logikai láncokat kell felépíteni és meg kell indokolni.kapott eredmények.
