Minden ember számára rendkívül fontos, hogy szabadnak és függetlennek érezze magát a külső körülményektől és más emberektől. Azonban egyáltalán nem könnyű kitalálni, hogy létezik-e igazi szabadság, vagy minden cselekedetünk a szükség miatt van.
Szabadság és szükségszerűség. Fogalmak és kategóriák
Sokan úgy vélik, hogy a szabadság az a képesség, hogy mindig úgy cselekedj, ahogy akarsz, hogy követd a vágyaidat, és ne függj mások véleményétől. A szabadság definíciójának ilyen megközelítése azonban a való életben önkényességhez és más emberek jogainak megsértéséhez vezetne. Ezért emelkedik ki a filozófiában a szükségszerűség fogalma.
A szükségszerűség olyan életkörülmények, amelyek visszatartják a szabadságot, és arra kényszerítik az embert, hogy a józan ész és a társadalomban elfogadott normák szerint cselekedjen. A szükség néha ellentmond vágyainknak, azonban cselekedeteink következményeire gondolva kénytelenek vagyunk korlátozni szabadságunkat. Az emberi tevékenység szabadsága és szükségessége a filozófia kategóriái, amelyek kapcsolata sok tudós számára vita tárgyát képezi.
Van-e abszolút szabadság?
A teljes szabadság magában foglalja az ember azon képességét, hogy azt tegyen, amit csak akar, függetlenül attól, hogy cselekedetei kárt okoznak-e vagy kellemetlenséget okoznak-e valakinek. Ha mindenki a vágyai szerint cselekedhetne anélkül, hogy a többi emberre gyakorolt következményekre gondolna, teljes káoszba borulna a világ. Például, ha valaki ugyanazt a telefont akarta, mint egy kollégája, teljes szabadsággal, akkor egyszerűen jöhet, és elviheti.
A társadalom ezért hozott létre bizonyos szabályokat és normákat, amelyek korlátozzák az engedékenységet. A modern világban az emberi tevékenység szabadságát mindenekelőtt törvény szabályozza. Vannak más normák is, amelyek befolyásolják az emberek viselkedését, például az etikett és az alárendeltség. A cselekvési szabadság ilyen korlátozása bizalmat ad az embernek, hogy jogait mások nem sértik.
A szabadság és a szükségszerűség kapcsolata
A filozófiában régóta viták folynak a szabadság és az emberi tevékenység iránti igény kapcsolatáról. Ezek a fogalmak ellentmondanak egymásnak, vagy éppen ellenkezőleg, elválaszthatatlanok?
Az emberi tevékenység szabadságát és szükségszerűségét egyes tudósok egymást kölcsönösen kizáró fogalmaknak tekintik. Az idealizmus elméletének hívei szerint a szabadság csak olyan körülmények között létezhet, amelyekben senki és semmi nem korlátozza. Véleményük szerint minden tiltás lehetetlenné teszi az ember megértését és értékeléséttettei erkölcsi következményei.
A mechanikus determinizmus hívei éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy az ember életében minden esemény és cselekedet külső szükségszerűségnek köszönhető. Teljesen tagadják a szabad akarat létezését, és a szükségszerűséget abszolút és objektív fogalomként határozzák meg. Véleményük szerint az emberek által végrehajtott minden cselekedet nem a vágyaiktól függ, és nyilvánvalóan előre meghatározott.
Tudományos megközelítés
A tudományos megközelítés álláspontja szerint a szabadság és az emberi tevékenység iránti igény szorosan összefügg egymással. A szabadságot elismert szükségletként határozzák meg. Az ember nem tudja befolyásolni tevékenységének objektív feltételeit, ugyanakkor meg tudja választani a célt és az eléréséhez szükséges eszközöket. Így az emberi tevékenység szabadsága a tájékozott döntés meghozatalának lehetősége. Vagyis meghozni ezt vagy azt a döntést.
A szabadság és az emberi tevékenység szükségessége nem létezhet egymás nélkül. Életünkben a szabadság a választás állandó szabadságaként nyilvánul meg, míg a szükségszerűség mint objektív körülmény, amelyben az ember cselekvésre kényszerül.
A választás szabadsága a mindennapi életben
Az ember minden nap lehetőséget kap a választásra. Szinte minden percben döntünk egy-egy lehetőség mellett: korán kelünk reggel vagy alszunk tovább, eszünk valami kiadósat reggelire vagy teát iszunk, gyalog megyünk dolgozni vagy vezetünk. Külső körülmények egyben választásunk szerintsemmilyen módon ne befolyásolja – az embert kizárólag személyes meggyőződései és preferenciái vezérlik.
A szabadság mindig relatív fogalom. A konkrét feltételektől függően egy személy szabadságot kaphat, vagy elveszítheti azt. A megnyilvánulás mértéke is mindig más. Bizonyos körülmények között az ember választhat célokat és eszközöket azok elérésére, más esetekben a szabadság csak a valósághoz való alkalmazkodás módjának megválasztásában rejlik.
Link a haladáshoz
Az ókorban az emberek meglehetősen korlátozott szabadsággal rendelkeztek. Az emberi tevékenység szükségességét nem mindig ismerték fel. Az emberek a természettől függtek, melynek titkait az emberi elme nem tudta felfogni. Volt egy úgynevezett ismeretlen szükségszerűség. Az ember nem volt szabad, sokáig rabszolga maradt, vakon engedelmeskedett a természet törvényeinek.
A tudomány fejlődésével az emberek sok kérdésre választ találtak. A régen az ember számára isteni jelenségek logikus magyarázatot kaptak. Az emberek tettei értelmessé váltak, és az ok-okozati összefüggések lehetővé tették bizonyos cselekvések szükségességének felismerését. Minél magasabbra halad a társadalom, annál szabadabbá válik benne az ember. A fejlett országok modern világában csak a többi ember jogai jelentik az egyén szabadságának határát.
