Ennek a szónak a gyökere azt jelzi, hogy az előítélet olyasvalami, ami a józan ész előtt áll, vagyis megakadályozza, hogy előrehaladjon.
Ha valaki eltörte a karját, általában azonnal orvoshoz fordul. A barátok és még az ismeretlen emberek is együtt éreznek vele, és talán még segítenek neki olyan ügyek intézésében, amelyek mindkét felső végtag bizonyos készségeit igénylik. Azonban nem minden betegség vált ki ilyen egyértelmű együttérzést.
A középkorban az európai országokat pánik borította: a városlakókat minden oldalról boszorkányok vették körül. Ahhoz, hogy bekerüljenek a számukba, elég volt a vörös haj, és néha az is, hogy szép nő legyen. Egyszerűen ellenőrizték a varázslónőt: megkötözték és a legközelebbi vízbe dobták. Ha szegényke szóba került, "egyértelmű volt", hogy boszorkány volt, ezért elevenen elégették…
Bizonyos esetekben az emberek miért kerülik a kommunikációt azokkal, akik valamilyen meglehetősen elvont módon különböznek tőlük? Főleg, ha ezek a személyes jellemzők nem kapcsolódnak az esetleges közös ügyekhez? Nyilván van elfogultságattitűd, azaz előítélet. Ez egy valaki által kikényszerített vagy önként elfogadott vélemény, amelyet egy adott személyre ruháznak át.
Létezik egy olyan jelenség, mint az idegengyűlölet, vagyis mindennek az elutasítása, ami a szokásokra és szokásokra jellemző, és néha más országok és kontinensek lakóinak megjelenése. Ugyanakkor sok nézeteltérés fiktív, és néhány barátságtalan vagy ostoba ember (és esetleg egy csoport) könnyű kezével vált közvéleménysé. Sztereotípiák és a külföldiekkel szembeni előítéletek szinte minden országban jelen vannak, és néhány meglehetősen csúnya jellemvonást vagy hajlamot például a parazita életmódra tulajdonítanak a más színű bőr vagy más formájú arc tulajdonosainak. Tehát Jevgenyij Schwartz híres meséjében a levéltáros meg van győződve arról, hogy a cigányok szörnyű emberek. Ő maga azonban egyiket sem látta.
Agitációs kampányok a volt Szovjetunió egyes köztársaságaiban annak összeomlása idején, amikor számos példának tekinthető az „áruló megszállók” gondolata, emellett az iszákosok, akiknek bőröndjükkel egyenesen a vasútállomásra kellene menniük
A faji vagy nemzeti hovatartozás mellett vannak társadalmi előítéletek is. Főleg azokkal kapcsolatban nyilvánulnak meg, akik a társadalmi hierarchia más szintjein vannak. Leggyakrabban a szerencsésebb polgártársak megvetést, olykor gyűlöletet éreznek a szegények vagy azok iránt, akiket annak tartanak. Megtörténik azonban fordítva is, amikor minden sikeres embert nyilvánvalóan gazembernek és tolvajnak tartanak. Néha ezek az érzésekbizonyos önérdeken alapuló politikusok táplálják.
És egy másik fajta elfogultság. A vallási előítéletek intoleranciát jelentenek az eltérő hitet valló emberekkel szemben. Pontosan az ilyen különbségek váltak gyakran háborúk, virágzó államok összeomlásának és népirtás okaivá. Az évszázadok óta kialakult előítéletek szolgáltak a viszálypropaganda alapjául, amit nem volt nehéz valakinek a tudatalattiból kikövetkeztetni.
Természetesen nem minden intolerancia bűn. Vannak szokások és szokások, amelyek ellentétesek a civilizált társadalom normáival (például kannibalizmus). De a legtöbb esetben az előítéletek egy nagyon szerencsétlen jelenség, amely megzavarja a kultúrák kölcsönös gazdagodását és a kölcsönös megértést az ilyen különböző és mindig csodálatos emberek között a maguk módján.
