A paralogikus gondolkodás azokra az esetekre vonatkozik, amikor premisszáiban, bizonyításaiban és ok-okozati összefüggéseiben téved. A paralogikus típusú gondolkodású embereket mások számára érthetetlen logika, hibás érvelés és a leghétköznapibb jelenségekkel kapcsolatos elemzés jellemzi.
Paralogizmusok
A paralogizmusokra való kóros hajlam a hamis érvelés, logikai hibák, amelyeket nem szándékosan követnek el, őszintén védekeznek, és sértik a logika törvényeit és szabályait. Ne keverje össze ezt a fogalmat a szofizmussal, amikor szándékosan követnek el hibákat mások félrevezetése érdekében.
A paralogizmusok típusai
Ezt a témát Arisztotelész tanulmányozta. A filozófus háromféle paralogizmust azonosított:
- hibás ítéletek a bizonyított tézis behelyettesítése miatt;
- hibák a bizonyítékbázisban;
- hibák a bizonyítás folyamatában és módszerében.
Általában mindezek a típusok megfigyelhetők mentális betegeknélrendellenességek.
Hogyan jelennek meg a paralogizmusok?
Például egy paranoid skizofréniában szenvedő személy magabiztosan bizonyítja, hogy társa csak azért szerelmes egy leendő riválisba, mert fekete nadrágot visel, és kedvese ezt a színt szereti. Ebben a helyzetben a tárgy egy részét azonosítják az egésszel. A bizonyítási eljárással és módszerrel kapcsolatban a következő példa hozható: a féltékenység miatti paranoiás téveszmékben szenvedő személy habzó szájjal bizonyítja, hogy felesége szerelmes egy szomszédba, aki az emeleten lakik, csak azért, mert mosás után az erkélyre akasztott ruhaneműt, felesége teljesen szándékosan dobott le például egy melltartót a lakás erkélyére, ami az emeleten található. Egy férj számára egy ilyen baleset száz százalékos bizonyíték, de valójában ez nem más, mint egy bizonyítatlan alapon nyugvó paralogizmus. A bizonyítékalap hibáira vonatkozóan a következő példa hozható: vegyünk egy Rosa nevű, mentális zavarban szenvedő nőt. Magabiztosan kijelenti, hogy ő nem más, mint a királynő, mert a rózsa a virágok királynője. Természetesen egy ilyen tipológia feltételes, és mindegyik összefügg egymással, és vannak közös pontjai. Először is, minden hibának van egyfajta érvelése, amely megkerüli a normál logikát.
Parafonetikus paralogikus gondolkodás
A skizofrén betegek körében nem ritka, hogy a paralogizmusok egyes szavak hangzásbeli hasonlóságán alapulnak. Mint példáulelhozhat egy skizofréniában szenvedőt, aki a kezelőorvosától hallott valamit a körkörös pszichózisról. Elkezdi bizonyítani, hogy egy körfűrésszel fogják megölni. A paralogizmusokat a gondolkodás töredezettsége is kísérheti - ez a fogalmak felváltása az asszociációk típusával. Egyes definíciók hasonlóságán alapulnak, és a legtöbb esetben teljesen értelmetlenek. Kiderül, hogy a paralogikus gondolkodásra minden jellemző, a tényszerűen helyes premisszák és bizonyítások kizárásával. Lényegében az egészséges gondolkodáshoz elengedhetetlen érvelést és döntéseket olyan megfontolások váltják fel, amelyeknek nincs összefüggésük a mögöttes adatokkal. Első pillantásra akár kreatívnak, nem szabványosnak és helyesnek is tűnhet az ilyen gondolkodás, de a legkisebb elemzésre is azonnal sok kérdés merül fel a logikai hibákkal, téves bizonyítékokkal, furcsa érveléssel stb. Néha ezt a viselkedést nehéz megkülönböztetni a normálistól, különösen a korai szakaszban. A paralogikus gondolkodásra a fentiek mindegyike jellemző, kivéve a gondolatok normális kifejezését. Az egyén értelmetlen kifejezéseket, kifejezéseket kezd használni, és nem próbálja összefüggésbe hozni azt a tényt, hogy mondandójának nincs tartalma és jelentése. Abszolút nincs körültekintés, elemzési képesség, kritika és így tovább.
A paralogikus gondolkodásra minden jellemző, kivéve a következőket
Ez a fajta gondolkodás a legtöbb mentális személyiségzavarral küzdő ember velejárója, különösenparanoid forma. A paralogikus gondolkodás enyhe formában, valamint skizofréniában és más súlyos mentális zavarokban egy bizonyos alkotmányos raktárban élő személyekre jellemző. Itt nem érdemes azt mondani, hogy ez a fajta gondolkodás csak a pszichopatákra jellemző, ilyen viselkedés a leggyakoribb neurotikus állapotokban is megfigyelhető, amikor az ember bármilyen módon megpróbálja megfelelő formában megkerülni a logikus gondolkodás bármely megnyilvánulását. Kitalált, bizonyítatlan ítéleteiket tartják a legjelentősebb, releváns információnak, a logikus érvelést viszont nonszensznek tartják.
Melyek a fajták?
A paralogikus gondolkodás típusainak meghatározásához E. Shevalev munkáira hivatkozhat, aki a következő lehetőségeket emelte ki:
- érvelés-paralogikus;
- autista paralogikus;
- szimbolikus-paralogikus.
Elég nehéz megkülönböztetni ezeket a típusokat, különösen súlyos mentális zavarok, például skizofrénia esetén. Ez azért van így, mert nemcsak a gondolkodási folyamatokat tükrözik, hanem az általános személyiségjegyeket is.
Rezonancia-paralogikus gondolkodási folyamatok
Ez az űrlap sablonkifejezések, kész sémák, bélyegzők használatát foglalja magában, amelyek gyakorlati jelentősége teljesen hiányzik. Ez abban a vágyban fejeződik ki, hogy minden lehetségest és lehetetlent fel kell ölelni, a mindennapi élet jelenségeit paralogikusan definiálni.érvelés. A lényeg a legegyszerűbb és legnyilvánvalóbb dolgok indokolatlan összetettségében rejlik – ez a viselkedés a rezonáns gondolkodási folyamatra jellemző.
Autisztikus paralogikus és szimbolikus gondolkodás
Ha az érvelésnek és az autista gondolkodásnak sok hasonló tényezője van, akkor a szimbolikus gondolkodási folyamatok azon a tendencián alapulnak, hogy analógiákat vonjanak az absztrakt fogalmak és bizonyos, azokat helyettesítő képek között. A paralogikus gondolkodás szimbolikus megnyilvánulására a következő példa: a depresszióban szenvedő embernek egy elégetett szelet kenyeret hoztak, emiatt határozottan úgy döntött, hogy gyújtogatással gyanúsítják. Gondolatában az égett kérget a tűzzel azonosították. Egy hétköznapi párbeszéd során is meg lehet határozni ennek a gondolkodástípusnak az elemeit, de a leghatékonyabb ezt egy kórpszichológiai elemzésben megtenni. A legbanálisabb módja az, ha megkérünk valakit, hogy hasonlítsa össze egy közmondás elejét a végével, és megkérjük, hogy indokolja meg választását. A paralogikus gondolkodást a saját kizárólagosság gondolata jellemzi. Az ilyen rendellenességben szenvedő ember szilárdan meg van győződve arról, hogy személyisége minden esemény, mindenki figyelmének epicentrumában áll, és minden szavának komoly súlya van mindenki számára, és az ő véleménye az egyetlen helyes.
Példák
A pszichológusok gyakran a következő példát adják a paralogikus gondolkodás leírására. Sokáig betegnem talált munkát, csak apja segítségével tette. A munka tekintélyes, jó keresetű, szakmát tekintve – programozó. Feladatait mindig minőségileg és időben végezte, munkája során megbecsülték. Egyébként minden a lehető legjobban megy, de telik az idő, és betegünk észreveszi, hogy a kollégák nem hagyják ki a lehetőséget, hogy valamit az ő irányába dobjanak, sejtetően utalva arra, hogy ideje feleséget találni és családot alapítani. Ezek olyan szavak lehetnek, hogy ilyen jó fizetéssel lehet családot alapítani, 30 évesen már ketyeg az óra, és ideje élettársat keresni, stb. A kollégák nem álltak meg ennél, és a szomszédos osztály nőtlen alkalmazottját próbálták "elvarázsolni". Ennek eredményeként a beteg rájött, hogy kollégái erőszakkal próbálják feleségül venni, miközben jelenleg nem érdekli a házasság kérdése. Mit csinál a páciensünk? Elmegy és felmondólevelet ír. A vezetőség megdöbben, mert nem reagál a maradási kérésekre, határozottan megállja a helyét. Ennek eredményeként a következő három évben ismét nem dolgozott. Az apának ismét nyüzsögnie kellett, és a srác ismét programozónak ment tisztességes fizetéssel. Minden rendben lenne, de nem! Most nagyon furcsának tűnt számára az egyik kolléga viselkedése, aki mindig késett a munkahelyéről, vagy igyekezett a tervezett időpont előtt elhagyni, nem adott időben bejelentést, durva volt és nem volt hajlandó teljesíteni a kéréseket. A páciens végül meggyőzte magát arról, hogy egy kolléga ilyen magatartása nem véletlen, ugyanis az volt a célja, hogy betegünket a munkahelyétől való felmondásra kényszerítse. Magába csepegtette, csak pár hónapig bírta.majd felmondott azzal a szilárd meggyőződéssel, hogy egyszerűen nincs más választása. Kénytelen volt! A rendszeres maradási kérések, még a béremelési ígéretek sem győzték meg. Őrülten hangzik, nem? De megvan a magyarázata kórtermünk ilyen viselkedésére – ez legalább két súlyos betegségroham az üldözés paranoiás téveszméjével a kezdeti szakaszban.
