Diskurzív intuitív gondolkodás – mi ez?

2024 Szerző: Miguel Ramacey | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:21

Életünkben nem egyszer hallottuk már, hogy a férfiak és a nők eltérően gondolkodnak. De ez az állítás nem igaz. Mindenki egyformán gondolkodik, de minden alkalommal más módszereket alkalmaz az ember. A pszichológusok hosszú ideje többféle típust azonosítottak. Ide tartoznak: intuitív gondolkodás, diszkurzív, racionális, figuratív, absztrakt, elméleti, gyakorlati, elemző stb. Miután elolvasta ezt a cikket a végéig, meg fogja érteni, miben különböznek egymástól, és mit jelentenek ezek a típusok.

Definíció

A fogalom megfogalmazásának nehézsége abban rejlik, hogy szinte minden felnőtt ember képviseli azt, amit gondolkodásnak nevezünk. Ez egy módja vagy eszköze a világról és a benne zajló folyamatokról való információszerzésnek. Közvetett és általánosító jellegű.

Ennek a folyamatnak különböző típusai (típusai) léteznek. Ezek a következők: diszkurzív, figuratív gondolkodás, intuitív, racionális, gyakorlati és pralogikus. Mindegyikükvalami gyökeresen más, és valami, éppen ellenkezőleg, hasonló lehet a többihez. Nézzük meg, mik a különbségek és a hasonlóságok. A típusokon kívül a gondolkodási folyamatnak két formája van: következtetés és ítélet.

A következtetés minden ítélet eredménye, a közölt információkból levont végső következtetés. Csak három típus létezik:

• deduktív;
• induktív;
• analógia szerint.

Érdemes mindegyiket részletesebben átgondolni, hogy az alábbi információk érthetőbbek legyenek számodra. A levonás az adott esetre vonatkozó általános szabályok alapján történik. Megbízható tényeket vesznek alapul, és ezek alapján az ember valamilyen következtetésre jut. Vegyük a legegyszerűbb példát. A fémek képlékenyek, a vas egy fém. Tehát műanyag. Az induktív módszerrel az egyén éppen ellenkezőleg, egy adott eset alapján általános ítéletet hoz. Az analógia alapján történő következtetés az, amely két (vagy több) eset, objektum vagy bármely tulajdonság hasonlóságán alapul.

Az ítélet egy tárgyról alkotott egyéni gondolatok. Ha egyetlen láncba kapcsolja őket, bizonyos következtetésekre juthat. Például: „Azt, aki bűncselekményt követett el, meg kell büntetni” egy ítélet.

Intuitív gondolkodás

Már ennek a típusnak a neve alapján sejthető, hogy az ember intuíciójához kötődik. Eldöntheti, hogy egy intuitív gondolkodású ember meg sem próbál logikusan gondolkodni. Nem akarjaracionalizálja a gondolkodási folyamatot. De valójában ez nem teljesen igaz. A téma még mindig épít valamiféle mentális láncot. De mindez olyan észrevétlenül és gyorsan múlik el számára, hogy úgy tűnhet, mintha az illető egyáltalán nem gondolt volna semmire.

Ha az intuitív és a racionális gondolkodást összehasonlítjuk, akkor a második megbízhatóbbnak tűnik, hiszen ennek során az egyén tényszerű tudásra támaszkodva próbál következtetéseket levonni. De ez valójában félrevezető benyomás. Mert még ha valaki megpróbálja felépíteni az ítéletek logikus láncolatát, nincs garancia arra, hogy ebben a folyamatban nem követ el hibákat.

Az intuitív gondolkodás folyamatában az ember a problémát komplexen, különböző oldalról, érzelmeit, korábbi tapasztalatait, tudását felhasználva szemléli a problémát. A legtöbb esetben ezek a műveletek láthatatlanok maradnak az emberek számára, ezért úgy tűnik, hogy a döntés vagy következtetés valahonnan "felülről" jött.

Diskurzív

Egy személy gondolkodása lehet diszkurzív típusú. Az esetek túlnyomó többségében az emberek számára megbízhatóbbnak tűnik. De, mint kiderült, a megbízhatóság nagyon illuzórikus. Itt az intuitív gondolkodással ellentétben az ember a probléma megoldásának különféle lehetőségei között válogatva jut a következtetésre.

A legegyszerűbb példa erre a típusra a mozaik összeállításának folyamata. Az alany megtalálja a szükséges darabot, az összes lehetségeset válogatva. Ő viszont a képre alkalmazza a feladványt, amíg meg nem találja azt, akit keres. Egyetértek, ez a módszer elég erőseltér az intuitív gondolkodástól, ráadásul a diszkurzív típust is deduktívra és induktívra osztják:

• Dedukció - ezzel a módszerrel az egyik ítélet átalakulása a másikba csak logikai átmeneten keresztül valósul meg. Ennek a kapcsolatnak a megtalálása közöttük feltétlenül szükséges. Ezt a levonást használta a híres Sherlock Holmes, Conan Doyle regényeinek hőse.
• Az indukció (vagy ahogy más néven a vezetési módszer) egy logikus következtetés, amelyet a speciális esetekről az általánosra való átmenet alapján nyerünk.

Figuratív

Ez a típus nem intuitív és nem diszkurzív. Ebben az esetben az ember a fejében létrehozott mentális (mentális) képeken keresztül érzékeli a környezetből kapott információkat. Az ilyen emberek könnyebben felfognak egy gondolatot, ha azt néhány konkrét példával magyarázzák. Egy hatalmas gép néhány részletének működését (és magát a gépet) először a fejükben kell megjeleníteni, és csak azután kell vele dolgozni.

Racionális típus

Amint azt korábban említettük, ez egyértelműen különbözik az intuitív gondolkodástól, sőt a figuratív gondolkodástól. Mert ebben az esetben az ember csak a logika szabályai által vezérelve lép át egyik ítéletből a másikba. Ugyanakkor a téma teljesen elvonatkoztat minden érzéstől és érzelemtől ennek vagy annak az ügynek a megoldása során. Néha ezt a típust logikai értéknek nevezhetjük. A név mindkét változata helyes lesz.

Praktikus

Ez a típus az ember felhalmozott élettapasztalatán, megfigyelésein, világérzékelésén és józan eszén alapul. Nagyon sok ember él a földön. A gyakorlatias gondolkodás segít megbirkózni a megszokott rutinnal vagy nehéz munkával, megtalálni a kiutat a mindennapi és élethelyzetekből.

Pralogikus gondolkodás

Ezt a koncepciót L. Levy-Bruhl vezette be. A kifejezés szükségesnek bizonyult a logika alaptörvényeinek kialakulásának korai szakaszának megjelölésére. A kialakulás azon szakaszáról beszélünk, amikor az ok-okozati összefüggések jelentése már érthető és megvalósult, de a lényege nem teljesen világos, sőt misztifikált. Bizonyos feltételek megjelenésének oka szükségszerűen valamilyen magasabb hatalom, természetes vagy állati (erre példa a totem használata, a természeti erők imádása stb.). Az emberi fejlődésnek arról a szakaszáról beszélünk, amikor egy heves zivatar vagy szárazság az istenek haragjaként fogható fel.

Ennek itt valószínűleg véget kellene érnie. Természetesen sok más típus is létezik. De az általunk említetteket a legalapvetőbbnek nevezhetjük. Most már tudod, hogy a logikus mellett van egy intuitív gondolkodásmód is, és a gyakorlatias mellett van egy pralogikus is. De ne feledje, nem mindig lehet azt mondani, hogy egy adott személy csak egy bizonyos megjelenést használ. Leggyakrabban különböző helyzetekben az emberek különböző gondolkodási folyamatokhoz folyamodnak, gyakran anélkül, hogy befolyást gyakorolnának a választásuk felett.