Tartalomjegyzék:
- A realizmus mint a filozófia iránya
- A kifejezés három jelentése
- Naiv realizmus
- Tudományos realizmus
- Ontológiai realizmus
- Episztemológiai realizmus
- Szemantikus realizmus
Videó: Mi a realizmus és ki a realista?
2024 Szerző: Miguel Ramacey | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:21
A filozófiában rengeteg különböző irányzat és tanítás létezik. Mindegyiket bizonyos kifejezések jelölik. Az emberek gyakran hivatkoznak az egyik leggyakoribb világnézeti rendszerre, pesszimistának, optimistának, realistának nevezik magukat. Ezek a kifejezések egy egyén vagy egy egész csoport világképét tükrözik. És ha az optimistáknál és a pesszimistáknál többé-kevésbé minden világos, akkor ki a realista?
A realizmus mint a filozófia iránya
Szóval ki a realista? Először is meg kell érteni, hogy egy ilyen filozófiai kifejezés olyan személyre vonatkozik, aki a szubjektumtól független valóság létezését feltételezi. Van egy népszerű mondás, amely leírja ennek a kifejezésnek a lényegét a fenti három fő világnézeti típushoz képest. Aki félig üresnek látja a poharat, az pesszimista. Aki félig tele látja a poharat, az optimista. A realista az, akit jobban érdekel a pohár tartalma.
A kifejezés három jelentése
Ki a realista? Ez egy bizonyos filozófiai irányzat - a realizmus - követője. Ez utóbbinak három lehetséges értelmezése van:
- A realizmust olyan iránynak tekintik, amely a középkori filozófiában szemben állt a konceptualizmussal és a nominalizmussal.
- Ez a kifejezés az új idő filozófiai gondolkodásának irányára utal, amely szemben áll az idealizmussal. Ez a fajta realizmus (ismeretelméleti) az objektív tudást függetlennek tekinti az egyes alanyok felfogásaitól, hiedelmeitől és attitűdjétől, ragaszkodik ahhoz az elképzeléshez, hogy az érzékszervi tapasztalat azonnali és közvetlen hozzáférést biztosíthat a világ körülvevő szubjektumának megértéséhez.
- A modern filozófiai nézetek a realizmust az antirealizmus ellentétének tekintik.
Naiv realizmus
A naiv realizmus a józan ész szempontjából a legtöbb ember által vallott nézőpont. Az alapgondolat az, hogy a modern tudomány abszolút leírja a világot. Ki a naiv realista? Ez az a személy, aki csak azokat a kategóriákat észleli, amelyeket a tudományos ismeretek megerősítenek.
Tudományos realizmus
Ez az altípus azt a tézist posztulálja, hogy létezik valamilyen objektív igazság. Minden tudományos elméletnek egyetlen célja van - az igazság és a tudományos haladás felfedezése. Mivel a tudósok által felhozott elméleteket feltétel nélkül igaznak fogadják el, úgy gondolják, hogy ezek azok, amelyek megfelelően leírják a valóságot.
Ontológiai realizmus
Ez az alfaj úgy véli, hogy a leírtTudományos elméletek, a valóság nem függ elméleti feltevésektől és az alany gondolkodásától. Az ontológiai realizmus megpróbál választ adni néhány kérdésre: „mik a valódi entitások?”, „létezik-e a világ a megfigyelőtől függetlenül?”
Episztemológiai realizmus
Ez a nézet azt feltételezi, hogy egyes tudományos elméletek, amelyek igaznak bizonyultak, csak közel állnak az igazsághoz. Mi az a realista, akinek ismeretelméleti nézőpontja van? Az ilyen ember világnézetében és világnézetében arra a kérdésre próbálja megtalálni a választ: létezhet-e objektív igaz tudás a valóságról és a világról?
Szemantikus realizmus
Ez a fajta népszerű filozófiai nézet úgy véli, hogy az elméleteket reálisnak értelmezik, mivel a tudományos tézisek kizárólag a valós entitásokra mutatnak rá, és a valóságot írják le. Ki a szemantikus realista? Ez az a személy, aki azt feltételezi, hogy minden tudományos elmélet megpróbál tökéletes és igaz leírást adni egy olyan valóságról, amely az azt észlelő tárgytól függetlenül létezik. Az igazság egy ilyen filozófus számára a valóság és annak nyelvi leírása közötti megfelelés. Különösen ez a megközelítés ötvözi a világnézet mindhárom fő típusát, legyen az realista, pesszimista vagy optimista. Csak a végső kimenet különbözik.
