Jelenleg a modern világban akut hiány van valódi férfiakból. Különféle szubkultúrák megfigyelésekor önmagában is felmerül a kérdés: milyen a férfi karakter? Ráadásul nem csak a nők, hanem a férfiak is szenvednek tőle. A férfipopuláció önazonosítási válsága van. Így egy bizonyos kérdés megválaszolásával úgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk a férfiideál különböző lehetőségeit. Végül is, bármit is mondjunk, az igazán férfias karakter kérdése az erősebb nem képviselőjének ideális képéhez vezeti a gondolkodó embert. Hogy ne legyen túl unalmas a cikk, úgy döntöttünk, hogy filmszereplőket, irodalmi szereplőket és hétköznapi embereket keverünk egy menő koktélba.
A karakter meghatározása és kialakulása
Az akadémiai karakterdefiníciók unalmasak és nehezen érthetők a felkészületlen olvasó számára, ezért megpróbálunk a karakterkérdésre a magunk módján és a lehető legegyszerűbben válaszolni.
Konfuciusz azt mondta: „Vess el egy gondolatot – aratsz tettet, vess el egy tettet – aratszegy szokás, vesd el a szokást, aratsz egy jellemet, vetsz el egy jellemet, aratsz egy sorsot."
Így a karakter belső személyiségjegyek rendszere, amely meghatározza az ember saját magához, a világhoz és más emberekhez való hozzáállását.
Hogyan alakul, a pszichológia persze tudja, de mindez inkább hipotézis. Hogy miért pont egy ember ilyen, és miért nem egy másik, az máig rejtély. De a pszichológusok még mindig tudnak általános vázlatot rajzolni. Két fő tényező van: a nevelés és az élettani egyéni sajátosságok. Ez alapján elmondhatjuk, hogy a férfi karakter a kedvező külső feltételek és belső tulajdonságok kiegyensúlyozott aránya. Példa: A szülők elsajátítják gyermekükben a célok kitűzésének és a célok elérésének szokását. Ez fordítva is megtörténik: az ember belső magot alakít ki magában, hogy elkerülje a rokonok káros befolyását, és kikerülje befolyásukat. Egyszóval többféleképpen előfordul, de ha elmúltál huszonöt, akkor már kár morogni a szülein. Ha ebben a korban az ember nem lett senki, akkor ez tisztán az ő problémája. Ez a "karakter meghatározó" témáról szól.
proletár
Még mindig vannak olyanok az orosz földön, akik nem árulnak mobiltelefonokat, biztosítást, kolbászt és így tovább. Lehet még rövidebb is: még mindig van, aki nem kereskedik. Az ilyen férfiak fokozatosan kihalnak, ahogy élőhelyük eltűnik. Természetesen dolgozó szakterületek embereiről van szó. Vegyünk például egy gyárban dolgozó személyt.
Az olvasó azt mondja:ez egy ideális, és hol van a férfi karakter? Kedves olvasó, legyen türelem, és képzelje el egy egyszerű munkás életét. Hétvégék kivételével minden nap 6:30-kor kel, és így 30-60 évig (általában elég korán jönnek az üzembe). Bizonyos bátorságra van szükség ahhoz, hogy így éljünk nap mint nap.
A proletár mint típus gyenge és erős oldalai
A társasági szereplőknek és a többi nagyképű lánynak nehéz elhinni, hogy az ilyen típusú férfiak vonzódhatnak. És mégis így van. Akár azt is mondhatjuk, hogy ennek a férfiképnek erős karaktere van.
Méltóság. A férfi ebben az esetben az egyszerűségével, a sallang hiányával hódítja meg a nőket. Ha a proletárnak nincsenek komoly személyi hibái, akkor akár a középosztályhoz is tartozhat jövedelmileg.
Az a baj, hogy az embert mindenesetre nyomasztja a munka rutinja és a magasabb értelem hiánya.
Ha a proletár olyan ember, aki nem hajlamos a rossz szokásokra, akkor a család és a gyerekek érdekében fog dolgozni. Igaz, ehhez olyan nő kell, aki érzékeny és megértő.
Hibák. Itt kell elmondani, hogy a fizikai munka súlyossága bizonyos típusú pihenéssel jár, ami nem tesz jót az azt gyakorló személy számára. Például felidézhetjük egy olyan irodalmi hős, mint Martin Eden mosodai kollégájának életmodelljét.
A menedzser korunk hőse
Nehéz megmondani, hogy a menedzserről alkotott kollektív képnek van-e férfi jellege. De tekintettel arra, hogy mostanra szinte minden menedzserünk van, akkor valószínűleg megvan. Képzeld el, hogy a vezetőkezdetben takarítóként került hozzá, majd a balesetek sorozatának köszönhetően igazgató lett.
Bár valószínűleg az orosz valóságban nehéz elképzelni egy ilyen forgatókönyvet. Egyébként a "Siker titka" című film cselekménye Michael J. Foxszal a címszerepben jól szervezett balesetek láncolatára épül.
A menedzser irigylésre méltó vőlegény?
Méltóság. Ha elképzeljük, hogy van még ilyen ember Oroszországban (bár ez valószínűtlen), akkor kétségtelen erőssége az lesz, hogy a legmélyéről felemelkedett, és ismeri a pénz értékét. Mindent maga ért el. Korunk képzeletbeli hőséről határozottan elmondható, hogy erős karaktere van. Szinte minden eredmény az életben a lelkierőn alapul. Ilyenkor az emberek azt mondják, hogy az embernek van egy magja.
Negatív tulajdonságok. Itt nehéz megmondani, a menedzser nem utal semmilyen konkrét szakmai deformációra. Minden az embertől függ. Tovább mászni a társadalmi ranglétrán.
Közepes üzletember
Például egy vidéki város építőipari cégének tulajdonosa, nem feltétlenül egy kicsiben. Általánosságban elmondható, hogy a cég bármilyen lehet, még a pelyhes sálak gyártásához is. A fő dolog nem ez. Ez a típus meghatározza a viszonylag magas jövedelmet és az önértékelést. Nincs hozzászokva saját vágyainak korlátaihoz. Ha valaki megkérdezi: róla szól a férfi karakter? Természetesen ahhoz, hogy megszervezze saját üzletét Oroszországban, nemcsak lelkierőre, hanem bátorságra is szüksége van.
Szakma erősenhatással van az üzletember családi életére?
Nehéz megmondani, minden egyéni. Minden az egyén erkölcsi tartalmától függ. A nehézséget az jelenti, hogy egy vállalkozás gyökerezik az emberben, vagy lehet csak egy olyan munka, amit az ember jól csinál. Ezért eltérések lehetségesek. Ha egy jó ember családcentrikus, akkor példamutató férj lesz. Ha a család kevéssé érdekli őt, és szövetséget kötött a háztartási kényelem érdekében, akkor egy ilyen férfi belső tárgyként fogja kezelni a feleségét. Ebben az esetben a gyerekeket úgy fogjuk felfogni, mint aminek „kell lennie”, de általában ők kizárólag a feleség gondjai.
Ne gondold, hogy ez a pokol. Egyes nők nemcsak elviselik ezt az állapotot, hanem szenvedélyesen vágynak is rá. Szabadságukat nem is mindennapi kényelemért, hanem valamilyen társadalmi és egzisztenciális garanciáért készek felcserélni, nem tudva, hogy valójában nem is léteznek. Senki sem ígérhet semmit száz százalékig.
Milliomos
Végre elérkeztünk a legtöbb modern nő ikonjához. És még a hibákat is keresni valahogy kényelmetlen. Mert a milliomos a legtöbb nő szemszögéből nézve „nem másból, mint szilárd erényekből szőtt”, mint E. Rjazanov híres filmjének hőse. De a mi feladatunk az analitika, ezért térjünk el ezektől a konvencióktól, és bátran rohanjunk a gazdag ember hiányosságainak keresésére.
Természetesen a nők szerint erős férfi. Hatalmának bizonyítéka éppen az az eszköz, amelyet meg tudott keresni.
Abban az időben, amikor sokat pénzben értékelnek, az emberek készek imádni azt, aki meg tudja szelídíteni őket.
Hátrányokmilliomos, mint a típus
Kínos, de még mindig meg kell szakítani ezt a könnyed megjelenést.
Először is, a milliomos felesége dolog és eszköz, nem személy.
Másodszor, az a nő, aki gazdag férfihoz megy feleségül, nem tartozik magához. Nem szabad.
Harmadszor, a teljes nem kormányzati ellátás egy nem túl kellemes pillanatban teljes összeomlássá és abszolút szegénységgé fajulhat. A milliomosoknak jó ügyvédeik vannak, ami átgondolt házassági szerződéseket jelent.
Ez az "erős ember"-nek nevezett kép hátoldala – egy milliomos modell.
A szuperhősök az ideálisak?
Miért olyan gyönyörködtető a Batman vagy a Pókember a nőkben? Nem nehéz megmagyarázni. A szuperhősök egy nő álma valóra vált. Bruce Wayne egyrészt milliomos, másrészt az igazságérzet sem idegen tőle. Ő egy bűnöző és Gotham sötét lovagja. Egyszóval jóképű férfi. B. Wayne egyébként azért is álom, mert azon kevés emberséges, emberbaráti gazdag ember közé tartozik. Még valahogy kínos is megkérdezni: van-e férfi karaktere? Természetesen! Még mindig lenne! A tesztoszteron a listákon kívül esik.
"Spider" sokkal szerényebb karakter. Ő csak egy hülye fotós. Nem olyan menő, mint Bruce Wayne, de még mindig aranyos.
Mindkét karakternél az a lényeg, hogy hősök. Minden nőnek van egy kislánya, aki hercegről álmodik. A Batman ebben az értelemben stílusosabb megoldás, mint a klasszikus királyfi, a lovak pedig már kimentek a divatból, a Batmobile pedig más kérdés.
Házasszuperhős. El lehet képzelni?
Egy régi vicc jut eszembe: "az ideális férj egy siket-vak-néma tengeri kapitány." Valóban, a gonosz elleni harcos nem sokban különbözik egy ilyen tengerésztől. Ezért a képregényfiguráknak csak barátnőik vannak, feleségeik azonban nincsenek. Ellenkező esetben meghíznának és kimennének a formából, és nyugdíjba kellene vonulniuk, és kinek kell ez?
Nem, a hősöket békén kell hagyni. Ez tovább erősíti a romantikáról alkotott képüket. Ráadásul mindig fiatalok, szexuálisan aktívak és urak. Ha a "pók" vagy Batman nem úriember, akkor már gazember. Nagyon szomorú ez a szuperhősök élete - csak a jó keretein belül mindig és mindenhol. Egyébként nem számít, hogy az ember gonosz vagy kedves (vagy hős), de az ember jelleme nem szenved ettől. A srácokból bármi lehet.
Valódi és képzeletbeli írók
Az igazi írók általában unalmasak és állandóan írnak, innen ered a nevük is. Ezért nem érdekes róluk beszélni. Sokkal inkább azokról az írókról fogunk beszélni, akik ismerősek az olvasók és a nézők számára: a Mesterről M. A. Bulgakov főregényéből és a lázadó íróról, Hanke Moodyról.
A mester minden romantikus lány álma. Okos, jóképű, tehetséges. Ezek a legjobb jellemvonásai. Igaz, ugyanakkor nincs átütő ereje, kiszolgáltatott, fájdalmas. Más szóval, a Mester nem az ember, hanem általában a kreatív ember ilyen általánosított ideálja. A mester bizonyos értelemben nagyon nőies kép. De azoknak a lányoknak, akiket nem érdekel a pénz, de tiszta és nagy szerelemre vágynak, nagyon megfelelő.
Figyelemre méltó, hogy a Mester és Margarita nem lehettek együtt a földön, csak békében (szándékosan nem mondtuk, hogy "mennyben", mert nem teljesen világos, hogy a pár pontosan hol van a fináléban). A regény). És ez teljesen igaz. Ha folytatod ezt a szerelmi vonalat a földön, akkor Margarita és a Mester legjobb esetben is szeretők lettek volna egész életükben, és a legrosszabb esetben a Mester eltűnt volna egy őrültszállóban, és öngyilkos lett volna.
Ha gondolatban elvágtad a pár Wolanddal való utazását, akkor ez így végződött. Minden jól végződött. Mindenki megh alt. És azok, akik nem h altak meg, megőrültek.
Hank köztudottan Charles Bukowski alapján készült. Azt kell mondanom, hogy Hank a „piszkos realizmus” megalapítójának puhított és „erősen fésült” képe. Mit tegyek, Hollywood vétkezik a gyönyörű képekért. Valójában, ha Bukowskinak radikális választást kínálnának az alkohol és a nők között, akkor az előbbi mellett maradna. Szerencsére a valóság nem adott egy ilyen választást, és korlátlan mennyiségben beavatkozott a két anyag egymás közé.
Ha az egyik hölgy ezt olvassa nemet, akkor egyáltalán nem vonzódunk Hankhez, hanem becsapnak minket vagy saját magukat, mert a sorozat nézettsége nem hazudik. És biztosan nem csak a férfiak nézik.
Hanket szeretik a nők, mert a nézőnek felajánlott író brutális képe (a karaktere, meg kell mondanom, hogy ilyen) egy igazi rosszfiúról. Legyünk őszinték, a köcsögök mindig is jobban szerették a nőket, mint a jó pasikat. S. Dovlatov is ezt írta a Kiegyezésben: „Itt vagyok jó,és kinek kellek én? Minden nagyszerű srác klasszikus kérdése.
Hank hipnotizálja a nőket, mert tiszta tesztoszteron (még jobban, mint Batman). Megtestesíti minden lány régi álmát a rossz, de bájos románcról.
Amúgy, és ha párhuzamot vonunk a két képzeletbeli írókép között, akkor a következőt kapjuk: ha a Mester a mi korunkban született, akkor akár Hank is lehetne belőle. Így rosszabb a 21. század, mint a 20.
A keresztapa, mint a családapa ideálja. „Egy nő lehet hanyag, a férfi soha”
Egyértelmű, hogy az összes korábbi filmhős és irodalmi szereplő rossz férj volt, de nem a keresztapa – Don Vito Corleone. Természetesen feltéve, ha lemondunk szakmai tevékenységéről és az ezzel kapcsolatos sajátosságokról.
Michael apja bizonyos szempontból az ideális családfő.
- Okos. Szellemes.
- Mindig védi a családját.
- Nem szeretem a nőket, az alkoholt és a szerencsejátékokat. Más szóval, nincs rossz szokás.
- A családban betöltött vezető szerepe ellenére gyengéden és gyengéden szereti feleségét, gyermekei anyját.
- Szép (talán túlzottan is) gyermekei.
Még ez a felületes Don Corleone képének elemzése is azt mutatja, hogy a pozitív férfijellemvonások dominálnak benne. És a mondat a filmtrilógia második részéből, amikor Vito elmegy egy barátjával a színházba, ahol az utóbbi barátnője játszik, és megkérdezi a leendő Keresztapat: "Vito, tényleg gyönyörű?" - "Talán nekednekem csak a feleségem és a gyerekeim léteznek.”
Melyik nő ne szeretne ilyen szavakat hallani hozzá? Egy probléma: nem mindenki fog megbékélni Don Vito erkölcsi jellemével. A maffia fejének karaktere és személyisége egyszerűen csodálatos lenne, ha nem fulladna vérbe a keze.
Eszmények parádéja
Cikkünket a Marlon Brando, Francis Ford Coppola és Mario Puzo közösen készített kép koronázza meg. Kicsit elszomorító az eredménye, nevezetesen: arra a következtetésre jutottunk, hogy vannak bizonyos társadalmi csoportok képviselői (proletár, menedzser, üzletember, milliomos), akiket csak egy félreértés miatt tekintenek ideálnak, mert „mindenkinek megvannak a maga hiányosságai. , és filmhősök, amelyek közül általában csak az egyik alkalmas házasságra.
Ha feltesszük magunknak a kérdést, hogy milyen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy modern embernek, a válasz kétértelmű lesz. A férfi képviselő ma a következő tulajdonságokkal rendelkezik:
- Működőképes.
- Gyönyörű.
- Egyszerű.
- Jó pénzt keres.
- Szereti a nőket.
- Erős kapcsolatokra való törekvés.
- Vállalati etika szerint kollektivista és lélekben individualista. Ideális esetben ezek a tulajdonságok valamilyen módon összeolvadnak, harmonikus egységet alkotva.
- Keveset iszik (egy főre jutó évi 15 liter alkoholt fogyasztó országban ez fontos paraméter).
Elvileg az itt bemutatott típusok bármelyike (értsd: csak valódi "példák") törekedhet a modern férfi ideáljára, aki a legjobb férfitulajdonságokat testesíti meg. Férfi karakter, illA tényleges nézetnek ilyennek kell lennie.
Mindannyian a saját képünk kovácsai vagyunk
Egyértelmű, hogy igazi férfi csak a megfelelő, megfelelő nővel lehet a közelben. Ha egy lány minden este végtelen állításokkal találkozik a barátjával, aligha számíthat arra, hogy ő lesz az ideális férfi. Bár talán egy ilyen fellebbezés motivál egyeseket. Más szóval, a valóságban a karakter más, mindegyiknek megvan a maga. De mindannyian jobbak lehetünk.
A legfontosabb, hogy megértsük, senki sem reménytelen (kivéve talán a drogost és az utolsó alkoholistát), egy ügyes mesterember rossz anyagból is tud műalkotást készíteni.
Tehát egy nőnek nem szabad arra várnia, hogy a modern férfi eszménye a kezébe kerüljön, hanem mindig meg tudja alkotni abból, ami volt, mert kevés a herceg (a tökéletesség is), és nincs is. elég belőlük mindenkinek.
A kezébe került férfi külseje megváltoztatható, pénzkitermelésre motiválható. Persze nem serpenyővel, hanem kizárólag szeretettel és jó hozzáállással. Amikor a szobrász egy kődarabhoz jut, mindenekelőtt az anyag minőségét, kilátásait értékeli. Tehát egy nőnek egy férfira nézve nem azt kell látnia, hogy ő milyen, hanem azt, hogy mivé válhat. Ne titkoljuk, hogy képesek vagyunk meglátni az igazi emberi lényeget – ez egy nagyszerű művészet, és évekbe telik megtanulni.
Összefoglalva, nem csak a legjobb férfi tulajdonságokról akartunk beszélni, hanem egy kicsit szórakoztatni és szórakoztatni is akartuk az olvasót. Nem tudjuk, hogy van-esikert ebben a kérdésben, de szeretnénk hinni, hogy igen. Mindenesetre a jellembesorolásunk nem volt tudományos, de ennek ellenére voltak bizonyos férfitípusok megkülönböztető jegyei. És ez hasznos lehet az olvasó számára.
