Tartalomjegyzék:
Videó: A következtetés megalapozott ítélet
2024 Szerző: Miguel Ramacey | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 06:21
Új tudásra teszünk szert a valóság megismerésének folyamatában. Ezek egy részét a körülöttünk lévő világ tárgyainak érzékszervekre gyakorolt hatásának eredményeként kapjuk meg. De az információ nagy részét úgy vesszük át, hogy új ismereteket vonunk ki abból, amivel már rendelkezünk. Vagyis bizonyos következtetések vagy következtetések levonása.
A következtetés egy általánosan elfogadott verbális forma, amelynek köszönhetően közvetetten, nem megfigyeléseken alapulnak a tárgyak és azok kapcsolatai megkülönböztetése és kijelölése. Nagyon fontos, hogy a következtetés helyes legyen. Csak akkor lesznek helyesek a következtetések. Ahhoz, hogy ez a követelmény teljesüljön, szükséges, hogy a következtetések a logika törvényei és bizonyos szabályok szerint épüljenek fel.
Logikus érvelés
A levont következtetés helyességének ellenőrzéséhez részletesen tanulmányozni kell a témát, és össze kell hasonlítani az elképzelést az általános véleménnyel. De ehhez nem passzív szemlélődés kell, hanem gyakorlati tevékenység, ami befolyásolja a dolgot. Ezenkívül a következtetés egy ítéletlogikusan. Együtt egy logikai alakot alkotnak - egy szillogizmust. A logikus ítéletet bizonyítási modell és előzetes következtetések alapján hozzák meg, nem pedig közvetlen megfigyelés alapján.
Öntudatlan következtetés
Ezt a kifejezést G. Helmholtz alkotta meg. Ebben az esetben a „következtetés” szó egy metafora, mivel feltételezzük, hogy a következtetést nem az eredmény szerint, hanem öntudatlanul vonják le. A szubjektum okoskodásnak tűnik, de a valóságban tudattalan észlelési folyamat megy végbe. De mivel ez a folyamat tudattalan, nem befolyásolható tudatos erőfeszítésekkel. Ez azt jelenti, hogy még ha az alany megérti is, hogy felfogása téves, nem tudja megváltoztatni az ítéletét, és másképp érzékelni az eseményt.
Feltételes javaslatok
A láncfeltételes következtetés olyan feltételes állítások, amelyek oly módon kapcsolódnak egymáshoz, hogy a második állítás következik az elsőből. Minden ítélet premisszákat, következtetéseket és következtetéseket tartalmaz. A premisszák kezdetiek, új ítélet születik belőlük. A következtetés logikusan a premisszákból adódik. A következtetés logikus átmenet a premisszákból a következtetésekbe.
A következtetés típusai
Tegyen különbséget a demonstratív és a nem demonstratív következtetések között. Az első esetben a következtetés egy logikai törvény alapján történik. A második esetben a szabályok lehetővé teszik, hogy a premisszákból következzenek a lehetséges következtetések.
Ezen kívül a következtetések a logikai következmény iránya szerint vannak osztályozva, aszerinta premisszákban kifejezett tudás és a következtetés közötti kapcsolat mértéke. Az érvelésnek a következő típusai vannak: deduktív, induktív és analógiás érvelés.
Az induktív érvelés olyan kutatási módszeren alapul, amelynek fő célja a tudás mozgásának elemzése az adott megítélésétől az általános felé. Ebben az esetben az indukció egy bizonyos logikai forma, amely tükrözi a gondolat felemelkedését a kevésbé általános rendelkezésekről az általánosabbak felé.
Az induktív érvelés egy empirikus megfigyelés, amely azonnal ellenőrizhető. Vagyis ez a módszer egyszerűbb és elérhetőbb, mint a levonás.
Ajánlott:
Az Ítélet Napjának jelei az iszlámban – leírás és jellemzők
Minden vallásban nagy figyelmet fordítanak a világvégére. Az emberek mindenkor a világegyetem lényegén, az élet eredetén és más hasonló kérdéseken gondolkodtak. Az ókorban azt hitték, hogy az életnek nincs vége és kezdete. A modern tudomány azonban vitatja ezt a tényt. A tudósok biztosak abban, hogy az életnek egy meghatározott pillanata van, ezért valószínű, hogy minden véget ér, amikor eljön az idő, amelyet valaki felülről előre meghatároz
